Ухвала суду № 32005807, 16.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 924/474/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" м.Львів

до міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

про стягнення 9531,50 грн., з яких 9030,09 грн. основного боргу, 9,03 грн. інфляційних втрат, 492,38 грн. - 3% річних

за участю представників сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: Судома О.О. - за довіреністю №2890 від 10.04.2012 року

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 9531,50 грн., з яких 9030,09 грн. боргу по сплаті частини страхового платежу згідно договору № 002.033-1500 від 18.05.2011р. про співпрацю щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 9,03 грн. інфляційних втрат, 492,38 грн. - 3% річних, посилаючись на умови договору, ст. ст. 11, 509, 625 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 03.04.2013р. доказів не подав, причини неподання не повідомив.

Відповідач у відзиві на позов і повноважний представник в судовому засідання проти позовних вимог заперечує. Посилаючись на умови договору ( п.п.4.2,7.2, 8.2) ст.ст. 21,28 Закону України "Про страхування", вважає, що договір страхування № 002.033-1500 від 18.05.2011р. є припиненим, оскільки страхувальник не вніс чергового страхового платежу до кінцевої дати сплати останнього страхового платежу 24.02.2012р., а позивач не направив на адресу відповідача письмової вимоги сплатити черговий страховий платіж як передбачено ст. 997 ЦК України.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку представника позивача, необхідність подання витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "15" травня 2013 р.

Позивачу надати додаток до договору від 18.05.11 року (п.п. 1.2, 4.1 договору), письмові пояснення на доводи відповідача .

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Львів, вул. Метрологічна 2 (рек.з пов. про вруч.), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Водопровідна 75).