ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"23" квітня 2013 р.Справа № 924/170/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" смт Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак" с.Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області
про стягнення 158 683,09 грн., з яких 141275,83 грн. - борг, 1639,84 грн. - пеня, 1639,84 грн. - 15% річних, 14127,58 грн. - штраф
Представники сторін:
позивач: Булатов В.Б. - представник за довіреністю № 05/06/12 від 05.06.2012р.
відповідач: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" смт Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак" с.Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області 158716,63 грн., з яких 141275,83 грн. - заборгованість, 1656,61 грн. - пеня, 1656,61 грн.-15% річних, 14127,58 грн. - штраф.
01.04.2013р. від позивача надійшла заява, в якій останній зазначав, що у зв'язку з технічною помилкою у позовній заяві невірно було вказано період оплати за поставлений товар, замість 28 календарних днів зазначено 21 календарний день. Тому просив стягнути з відповідача 158 683,09 грн., з яких 141275,83 грн. - заборгованість, 1639,84 грн. - пеня (за період з 02.01.2013р. по 04.02.2013р.), 1639,84 грн. - 15% річних (за період з 02.01.2013р. по 04.02.2013р.), 14127,58 грн. - штраф.
Подана представником позивача заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечила діючому законодавству та не порушувала охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб, тому вона була прийнята судом.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.04.2013р. позовні вимоги розглянуто по суті та вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене, позивач при зверненні до суду мав сплатити суму судового збору в розмірі 3 174,33 грн. Як вбачається з платіжного доручення №529 від 28.01.2013р. позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 3175,00 грн., тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" з Державного бюджету України 0,67 грн. зайво сплаченого судового збору.
Також згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.
Ухвалою господарського суду від 03.04.2013р. прийнята заява позивача про зменшення розміру позовних вимог.
В зв'язку із зазначеним Товариству з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" належить повернути з Державного бюджету України 0,67 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика „Квітень" (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, код 30664064) з Державного бюджету України 1,34 грн. (одна гривня 34 коп.) сплаченого судового збору.
Оригінал платіжного доручення № 529 від 28.01.2013р. знаходиться в матеріалах справи.
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт Ювілейне, вул Радгоспна, 76) - оригіналх
Судове рішення № 32005768, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/170/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: