Ухвала суду № 32005741, 22.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р.Справа № 924/402/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ МТС" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь-ДМ" с. Плужне, Хмельницька область, Ізяславський район

про стягнення 501727,97 грн.

Представники сторін:

позивач: Врадій О.О. довіреність №130-Д-28/2013 від 02.04.13р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ МТС" звернувся до відповідача ТОВ "Русь-ДМ" з позовом до суду про стягнення коштів за договором про надання послуг в розмірі 501727,97 грн., з яких 459364,00грн. основного боргу за надані послуги, 34640,57 грн. пені, 7723,40грн. 3% річних.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 18 травня 2012 року між ним та відповідачем було укладено договір №КО-ХМ-2/12 на виконання сільськогосподарських робіт по збиранню сільськогосподарських культур, за яким позивач (Виконавець) зобов'язувався виконати сільськогосподарські роботи по збиранню сільськогосподарських культур а відповідач (Замовник) зобов'язується прийняти та оплатити виконання роботи.

Пунктом 3.3 Договору визначено, що оплата за виконанні роботи здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця (Позивача) на підставі актів передачі - приймання виконаних робіт в строк не пізніше ніж через 5 робочих днів з дати підписання відповідного акту.

На виконання договору, на думку позивача, останній виконав свої зобов'язання належним чином та в повному обсязі, про що свідчать підписані сторонами акти передачі - приймання виконаних робіт від 10.07.2012р. на суму 63520,00 грн.; від 01.08.2012р. на суму 129480,00грн.; від 06.08.2012р. на суму 93730,00грн.; від 08.08.2012р. на суму 40040,00грн.; від 16.08.2012р. на суму 82914,00грн., від 22.08.2013р. на суму 69 680,00 грн.

Однак всупереч вимог чинного законодавства та вимог Договору відповідачем було сплачено лише 20000,00 грн. по акту приймання-передачі виконаних робіт від 10.07.2012р.

Пунктом 5.3 Договору, а також чинним законодавством, зазначено, що за прострочення оплати виконаної роботи Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що нараховується на суму заборгованості за кожен день прострочення оплати та 3% річних. Тому, позивачем, окрім основної суми боргу, пред'явлено вимогу про стягнення: пені - 34640,57 грн., 3% річних - 7723,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити позов. Подав додаткові письмові пояснення по справі щодо моменту виникнення заборгованості по кожному акту окремо.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду письмові пояснення по справі, в яких зазначає, що позивач свої зобов'язання не виконав у повному обсязі, внаслідок чого не був зібраний врожай зернових на площі 1680,60 га.

Крім того, пояснює відповідач, за умовами п. 1.2. договору ціна робіт за 1 га (в т.ч. ПДВ) - 260,00 грн., тому загальна вартість виконаних робіт складає 473044,00 грн. Платіжним дорученням №343 від 03.08.2012р. на оплату виконаних робіт по збиранню врожаю було сплачено 20000,00 грн..

Таким чином, за розрахунком відповідача сума заборгованості складає 453044,00 грн. (473044,00 - 20000,00).

Однак, враховуючи відмову позивача від виконання робіт по збиранню врожаю, внаслідок чого відповідачу були завдані значні матеріальні збитки, ТОВ "Русь ДМ" також частково відмовляється від своїх зобов'язань щодо оплати вартості виконаних робіт. За таких обставин відповідач просить суд в позові відмовити.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/402/13 відкласти на 10:00 год. "13" травня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмову (з документальним підтвердженням) позицію щодо пояснень відповідача від 22.04.2013р.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1),

3, 4 - відповідачу рекомендованим (30320, Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с. Плужне; Славутський район, с. Цвітоха, вул. Леніна).