Ухвала суду № 32005646, 01.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.Справа № 924/162/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський

до приватного підприємства "Віват" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 20900,48 грн., з яких 8601,02 грн. основного боргу, 12299,46 грн. пені.

за участю представників сторін:

від позивач: Годлевський Е.М.- за довіреністю №3220 від 28.12.2012р.

від відповідача: Костюкович Д.К.- за довіреністю від 06.04.2012р. №2-/04

від прокуратури: не з'явився

встановив: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 20900,48 грн., з яких 8601,02 грн. основного боргу за надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення згідно договору №КП-0390 від 01.03.2012р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення води, 12299,46 грн. пені, посилаючись на ст.ст. 193,230,231 ГК України, ст.ст. 509, 525, 625 ЦК України, умови договору.

Позивач в обґрунтування вимог (письмові пояснення від 15.03.2013р.) зазначає, що правовою підставою для встановлення лічильника GROS за №0421186 на об'єкті відповідача по вул. Лесі Українки,40 м. Кам'янця-Подільського було укладення договору за № КП-0390 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.02.2010 р., а підставою для надання ПП "Віват" до сплати акту-рахунку за № 3569/7 від 31 липня 2012 року послугувала Картка обліку витрат води по приладу обліку, згідно в липні 2012 року було спожито послуг з холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 681 м.куб. Звертає увагу на те, що 08 серпня 2012 року акт-рахунок було вручено представнику відповідача, зокрема гр. Ковальчук М.М., яка обіймає посаду секретаря даного підприємства в офісному приміщенні по вул. Суворова, 16 а, м. Кам'янця-Подільського .

Відповідач у відзиві на позов та повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, вважаючи їх необґрунтованими. Посилаючись на договір №КП-0390 від 01.03.12012р., ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуг", вважає безпідставними твердження позивача про здійснення обліку води на підставі показань водолічильника GROS № 0421186, оскільки у п. 4 Договору, який повинен містити характеристику засобів обліку води, взагалі не вказано жодного засобу обліку, в тому числі й водолічильника GROS № 0421186 на підставі якого виконавець визначив борг відповідача. Стверджує, що відповідач не приймав на облік та в експлуатацію водолічильник GROS № 0421186., а акт прийняття на облік та в експлуатацію водолічильників від 27.12.2010р. не є належним доказом, оскільки Огороднік М.В. , як представником відповідача, акт не підписував, про що надав пояснення.

Акцентує увагу на суперечливих відомостях, які містяться в картках обліку за 2011 рік (показники лічильника GROS № 0421186 - нульові) , а в картці за 2012 (в період з січня по червень) - внесений запис "зачинено" і лише в липні 2012р.- показник становив-681 . Вказує безпідставність тверджень позивача про відсутність вільного доступу до водолічильника GROS № 0421186, оскільки в одному приміщенні з водолічильником GROS № 0421186 знаходиться лічильник KB 1,5 № 088692, показники якого за період з січня по травень 2012 внесені Виконавцем у відповідну картку обліку у повному обсязі. Посилаючись на ст. 33 ГПК України, вважає неналежними та недопустимими доказами подані позивачем акт-рахунок №3569/7 від 31.07.2012р. про надання послуг на суму 8601 грн. за підписом гр. Ковальчук, оскільки дана особа не є і ніколи не була представником відповідача; акт обстеження системи водопостачання та водовідведення від 30.07.2012р. від 06.11.2012р., які складені за відсутності повноважних представників відповідача, а лише за підписами не встановлених осіб.

Заслухавши представників сторін, враховуючи необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом та додаткових доказів , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год "09" квітня 2013 р.

Прокурору та позивачу надати документальне підтвердження щодо підстав встановлення та докази встановлення лічильника на об'єкті по вул. Л. Українки, 40, докази про виставлення та вручення повноважному представнику відповідача рахунку на оплату боргу по водопостачанню на об'єкті по вул. Л. Українки, 40 (кому саме вручено, коли), докази про затверджені тарифи на водопостачання та водовідведення, акт щодо виконання робіт по встановленню водолічильника GROS № 0421186 на об'єкті по вул. Л. Українки, 40 та докази про оплату виконаних робіт, заяву відповідача про взяття на облік будинкового засобу обліку води по вул. Л.Українки, 40 , докази про проведення повірки водолічильника по вул. Л.Українки, 40, акти про проведення перевірок внутрішньобудинкової системи водопостачання в будинку по вул. Л. України, докази щодо виконання п. п.25, 26 договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідачу надати докази щодо виконання п. п.25, 26 договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим. :1 - до справи, 2 - прокуратура м. Хмельницького, 3 - прокуратура м. Кам'янець-Подільського (м. Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова 11), 4 - позивачу (м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва 123), 5 - відповідачу (м. Кам'янець-Подільський, пров. Богінського 9) ( прокуратура м. Кам'янець-Подільського та м. Хмельницького рек. з повідомленням про вручення поштового відправлення).