Ухвала суду № 32005575, 05.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" квітня 2013 р.

Справа № 12/5025/1693/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи за позовом

За позовом Прокурора Летичівського району смт. Летичів в інтересах держави в особі Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області смт. Летичів

до Митковецької сільської ради с. Митківці Летичівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ -Агро" м.Волочиськ

про 1. визнання договору оренди земельної ділянки площею 75,36 га, нормативна грошова оцінка, якої становить 913827,94 грн. від 01.06.2011, укладеного між Митковецькою сільською радою з ТОВ “Волочиськ Агро” недійсним;

2. звільнення земельної ділянки площею 75,36 га, нормативна грошова оцінка, якої становить 913827,94грн. від користування ТОВ “Волочиськ -Агро” та передачу Летичівській райдержадміністрації

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Рішенням господарського суду від 25 квітня 2012 року позов Прокурора Летичівського району смт. Летичів в інтересах держави в особі Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області смт. Летичів до Митковецької сільської ради с. Митківці Летичівського району, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ -Агро" м.Волочиськ про 1. визнання договору оренди земельної ділянки площею 75,36 га, нормативна грошова оцінка, якої становить 913827,94 грн. від 01.06.2011, укладеного між Митковецькою сільською радою з ТОВ “Волочиськ Агро” недійсним; 2. звільнення земельної ділянки площею 75,36 га, нормативна грошова оцінка, якої становить 913827,94грн. від користування ТОВ “Волочиськ -Агро” та передачу Летичівській райдержадміністрації задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди землі від 01.06.2011р., укладений між Митковецькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю „Волочиськ-Агро”.

У позові в частині звільнення земельної ділянки площею 75,36 га, нормативна грошова оцінка, якої становить 913827,94грн. від користування ТОВ “Волочиськ -Агро” та передачу Летичівській райдержадміністрації відмовити.

Стягнуто з Митковецької сільської ради с. Митківці Летичівського району (код 21313772) в дохід державного бюджету по коду класифікації доходів 22030001, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір у розмірі 536,50грн. (п’ятсот тридцять шість гривень 50коп.).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Волочиськ-Агро” м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, буд.40 (код 33007668) в дохід державного бюджету по коду класифікації доходів 22030001, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір у розмірі 536,50грн. (п’ятсот тридцять шість гривень 50коп.).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 липня 2012 року , постановою Вищого господарського суду від 19 лютого 2013 року рішення господарського суду Хмельницької області залишено без змін.

21 березня 2013 року Хмельницькою міжрайонною податковою інспекції повернуто наказ господарського суду у зв’язку із неправильним зазначенням дати пред’явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Хмельницької міжрайонної податковою інспекції про виправлення помилки в наказі суду по справі №12/5025/1693/11 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год.00 хв. „16” квітня 2013р.

Суддя Шпак В.О.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу - смт. Летичів, вул. Горького, 2 - рекомендованим з повідомленням;

3 - відповідачу 1 - с.Митківці Летичівського району - рекомендованим з повідомленням;

4 - відповідачу 2 - м. Волочиськ, вул. Фрідрихівська, 40 - рекомендованим з повідомленням;

5 - прокуратурі Летичівського району - смт. Летичів, вул. Панасюка, 3 - рекомендованим з повідомленням;

6 - прокуратурі Хмельницької області. рекомендованим з повідомленням;