ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"19" березня 2013 р.Справа № 924/207/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" м. Хмельницький
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сістемс" м.Київ
до 2. Приватного підприємства "Ді Ай Сі" м. Хмельницький
про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сістемс" м. Київ збитків за Договором № 57/2008-С від 17.06.2008р. в розмірі 28 098,73 грн.;
стягнення з приватного підприємства "Ді Ай Сі" м. Хмельницький збитків у розмірі 250грн. за договором №57/2008-С від 17.06.2006р. та договором поруки від 18.06.2008р.
Представники сторін:
позивач Потапова М.В. - представник за довіреністю від 11.06.12 року
відповідач 1 не з'явився
відповідач 2 не з'явився
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" м. Хмельницький звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сістемс" м. Київ, до Приватного підприємства "Ді Ай Сі" м. Хмельницький про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сістемс" м.Київ збитків за Договором № 57/2008-С від 17.06.2008р. в розмірі 28 098,73 грн., стягнення з приватного підприємства "Ді Ай Сі" м.Хмельницький збитків за договором поруки №57/2008-С від 17.06.2008 р. в розмірі 250 грн.
Розгляд справи відкладався через неявку повноважних представників сторін.
В судовому засіданні 19 березня 2013 року повноважений представник позивача подав заяву про зміну предмету позову в які зазначає, що в позовній заяві, в листах від 03.08.2011 р. № 124/08 та від
24.10.2011 р. № 129/10 позивач, як замовник за договором підряду, повідомив ТОВ „Промотекс Сістемс", як підрядника, про розірвання договору підряду в односторонньому порядку.
Укладений сторонами підрядний договір № 57/2008-С від 17.06.2008 р. в тому числі й з врахуванням положень розділу 9 вказаного договору, є розірваним сторонами, в результаті чого відповідно до ст. 653 ЦК України зобов'язання сторін за цим договором припинились.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Враховуючи вищевикладене позивач вважає, що оскільки ТОВ „Промотекс Сістемс" не виконало попередньо оплачені роботи за Договором на суму 28 348,73 грн. і Договір підряду було розірвано, то підстава для набуття відповідачем грошових коштів в оспорюваній сумі відпала, у зв'язку з чим кошти підлягають поверненню позивачу саме на підставі ст. 1212 ЦК України.
Дана заява подана відповідно до ст. 22 ГПК України та підлягає задоволенню.
Повноважний представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Промотекс Сістемс" м.Київ в засідання суду не з`явився, однак надіслав заяву в які просить застосувати строк позовної давності до вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудінвест" (Позивач) щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промотекс Сістемс" збитків на суму 28 098,73 грн. за договором№57/2008-С від 17.06.2008 р. та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 "02" квітня 2013 р.
Зобовязати позивача надати докази направлення копії заяви відповідачу.
Зобов'язати відповідача 2 подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Суддя В.О. Шпак
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, - м.Хмельницький, вул. Камянецька, 17
3 - відповідачу. - м.Київ, вул. О.Теліги, 35-А рекомендованим із повідомленням
4- відповідачу - м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 21 рекомендованим із повідомленням
Судове рішення № 32005527, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/207/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: