Ухвала суду № 32005479, 26.03.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" березня 2013 р.Справа № 924/211/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УА ТГ" с.Залісся, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область

до Приватного підприємства „Авто Експрес" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 213 704,63 грн., з яких 64 594,63 грн., - вартість трактора, 91110 грн., вартість послуг перевезення, 58000 штраф за порушення зобов`язання.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Баблонюк О.В. - представник за довіреністю від 04.02.13року

Суть спору:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю „УА ТГ" с.Залісся, Кам'янець-Подільський район звернувся до суду із позовом до відповідача - Приватного підприємства „Авто Експрес" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 213 704,63 грн., з яких 64 594,63 грн., - вартість трактора, 91110 грн., вартість послуг перевезення, 58000 штраф за порушення зобов`язання.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачем порушено умови договору № 19/09/12 про перевезення вантажів, відповідно до умов якого він зобов'язався надати послуги з перевезення вантажів, а саме сільгосптехніку з Франції (Брезоль) до України (Кам'янець-Подільський) протягом одного тижня з 21 вересня 2012 року.

Представник позивача позовні вимог підтримав, просить позов задоволити.

Представник відповідача відзив на позов не подав. У судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ТОВ „НБА - ГРУПП". Обгрунтовує вказане клопотання тим, що перед підписанням договору керівництвом ТОВ „УА ТГ" та ПП „Авто Екс прес", за допомогою перекладача, в усній формі було оговорено, що ПП „Авто Експрес" не має особливого транспорту, який міг би перевозити велико- габаритні вантажі і було узгоджено, що ПП „Авто Експрес" залучить до перевезення іншого перевізника, який зможе реалізувати дане перевезення. Перевізником виступив ТОВ „НБА ГРУШІ", договір з яким ТОВ „УА ТГ" було Додатково надано. 19 вересня 2012 року між ТОВ „НБА ГРУПП" та ПП „Авто Експрес" було укладено договір № 19/09/12 та заявка № 1, відповідно до умов якого ТОВ „НБА ГРУПП" зобов'язувалося надати послуги з перевезення вантажів, а са ме сільгосптехніку з Франції ( м. Брезоль) до України м. Кам'янець - По дільський протягом одного тижня з 24 вересня 2012 року. Не дивлячись на здійснення ПП „Авто Експрес" повної оплати послуг ТОВ „НБА ГРУПП", станом на день написання даного клопотання ТОВ „НБА ГРУПП" свої зобов'язання по договору не виконав, зазначене в заявці № 19/09/12 до договору № 19/09/12 від 19 вересня 2012 року на перевезення ван тажів автотранспортом техніка ПП „Авто Експрес" не доставлена.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив. Зазначив, що ніяких вимог до ТОВ „НБА - ГРУПП" у нього немає. З ТОВ „НБА - ГРУПП" він ні в договірних і ніяких других відносинах не знаходиться. Просить в задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

В п. 1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011року зазначено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази які б свідчили, про те що ТОВ „НБА - ГРУПП" може виступати по даній справі як зобов'язана сторона перед ТОВ „УА ТГ", в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки ТОВ „НБА - ГРУПП" по відношенню до однієї із сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ „НБА - ГРУПП" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача

Розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27,77,86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача - ТОВ „НБА - ГРУПП" (м. Одеса, вул. Люстдорфська, 178/1 кв. 52).

Розгляд справи відкласти на 11:00 "08" квітня 2013 р.

Відповідачу - письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням своїх доводів.

Третій особі - письмові пояснення стосовно предмету спору.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 4 примірниках:

1 -до справи;

2 -позивачу - (с. Залісся Друге, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область, вул. Кармелюка, 13.) - рекомендованим з повідомленням;

3 -відповідачу - (м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, вул. Крип'якевича, 2-А);

4 - т .о - ТОВ „НБА - ГРУПП"- (м. Одеса,вул. Люстдорфська, 178/1 кв. 52) - рекомендованим з повідомленням