Ухвала суду № 32005448, 25.03.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" березня 2013 р.

Справа № 11/21/1704-10

Колегія суддів Господарського суду Хмельницької області у складі:

Головуючий суддя Радченя Д.І.

Судді: Магера В.В., Вибодовський О.Д.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам’янець-Подільський

про стягнення основного боргу в розмірі 6 885 615,37 грн., 682 446,05 грн. пені, суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 361547,45грн., 3% річних від основного боргу на суму 147879,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 26.03.2012р. по справі №11/21/1704-10 позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до комунального підприємства "Міськтепловодоенергія", м. Кам'янець-Подільський про стягнення основного боргу в розмірі 6 885 615,37 грн., 682 446,05 грн. пені, суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 361547,45грн., 3% річних від основного боргу на суму 147879,17 грн. задоволено частково.

Вирішено стягнути з комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам’янець-Подільський, Хмельницької області, вул. Тімірязєва, 123 (код 36588183) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (код 31301827) 6161248,45грн. (шість млн. сто шістдесят одна тис. двісті сорок вісім грн. 45 коп.) основної заборгованості, 25500,00 грн. (двадцять п'ять тис. п'ятсот грн. 00 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 724 366,92 грн. основної заборгованості, 682 446,05 грн. пені, 361547,45 грн. втрат від інфляції та 147 879,17 грн. 3% річних провадження в справі припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідачем - КП "Міськтепловодоенергія" було подано апеляційну скаргу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р. рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.2012р. залишено без змін, а апеляційну скаргу комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам’янець-Подільський – без задоволення.

Не погоджуючись із постановою апеляційної інстанції позивачем - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" було подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.12р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.12р.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2012р. касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.12р. по справі №11/21/1704-10 залишено без змін.

На виконання рішення суду 15 серпня 2012р. видано відповідний наказ.

25.03.13р. на розгляд суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про розстрочку виконання рішення суду від 26.03.12р.

Подану заяву обґрунтовує тим, що в процесі примусового виконання рішення суду по справі державним виконавцем було проведено перевірку майнового стану боржника, КП "Міськтепловодоенергія" було надано рішення Господарського суду м. Києва від 20.08.12р. яким визнано укладеним договір між ДК "Нафтогаз України" та КП "Міськтепловодоенергія" по реструктуризації заборгованості в сумі 6161249, 08грн. та постанова Вищого Господарського суду України від 26.12.12р. якою вказане рішення залишено без змін. Загальний термін погашення заборгованості встановлений договором становить 20 років.

Оскільки вказаний договір визнано судом укладеним, умова щодо реструктуризації заборгованості є обов'язковою для виконання сторонами угоди. При примусовому виконанні рішення суду, державним виконавцем буде порушено право боржника на самостійне виконання рішення суду у спосіб та порядок визначений за угодою сторін і визнаний судом. Наявність угоди про реструктуризацію заборгованості перешкоджає державному виконавцю без порушення прав сторін виконавчого провадження здійснювати всі визначені законом заходи по примусовому виконанню рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зважаючи на викладене, заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про розстрочку виконання рішення суду від 26.03.12р. необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про розстрочку виконання рішення суду від 26.03.12р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 09 квітня 2013 року.

Зобов'язати позивача надати суду письмове пояснення щодо розгляду даної заяви.

Зобов'язати заявника:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали доказів на підтвердження заявлених вимог, а саме: договору про реструктуризацію заборгованості від 12.06.12р.;

- надати належні та допустимі докази в розумінні ст.ст. 34, 36 ГПК України на обґрунтування поданої заяви, які б підтверджували винятковість обставин, що перешкоджають виконанню рішення суду, яке набуло законної сили і є обов'язковим до виконання на всій території України.

Явку повноважних представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Д.І. Радченя

суддя В.В. Магера

суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 прим.

1 - до справи

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням на адресу: м. Київ, вул. Шолуденка, 1;

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням на адресу: м. Кам'янець - Подільський, вул. Тімірязєва, 123;

4 - ДВС у Хмельницькій області - рекомендованим з повідомленням на адресу: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2.