Ухвала суду № 32005436, 06.03.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" березня 2013 р.Справа № 924/200/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж (РЕМ) м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка

про стягнення 1 177 558,03 грн. з яких 1 121 177,24 грн. - заборгованість, 48 848,54 грн.-

пеня, 7 508,27грн. - 3% річних, 23,98 грн. - інфляційні

Представники сторін:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: Обезюк А.Г. представник за довіреністю №3469 від 21.12.2012 року

від відповідача: Потапова Н.А. представник за довіреністю №29 від 11.06.2012 року

від прокуратури: Худенко І.О. - старший прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького

за посвідченням №009278 від 13.10.2012

Суть спору: Шепетівський міжрайонний прокурор м. Шепетівка в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж (РЕМ) м. Шепетівка звернувся з позовом до суду про стягнення 1 177 558,03 грн. з яких 1 121 177,24 грн. - заборгованість, 48 848,54 грн.- пеня, 7 508,27грн. - 3% річних, 23,98 грн. - інфляційні з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка.

В обґрунтуванні позову прокурор зазначає, що Шепетівський РЕМ ПАТ ЕК "Хмельницькобленерго" зобов'язався за договором від 03.05.2012 р. постачати електроенергію, а ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" зобов'язалось оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії.

Однак в порушення умов договору, ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" своїх договірних зобов'язань не виконало і станом на 01.01.2013 р. заборгувало позивачу 1121177,24 грн., тому позивачі просять стягнути з відповідача 1 121 177,24 грн. основної заборгованості, 48 848,54 грн. - пені, 7 508,27грн. - 3% річних, 23,98 грн. - інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 18.02.2013 р. суд відмовив в задоволенні клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову.

Представник Шепетівський РЕМ ПАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі.

В судове засідання представник відповідача з'явився, подав відзив на позовну заяву, у якій зазначає, що позов є необґрунтованим, до позовної заяви не додано детального розрахунку пені, трьох відсотків річних та інфляційних з врахуванням здійснення відповідачем оплати за спожиту електричну енергію, вважає, що порушені п. 5 ч. 2 ст. 54 та ст. 56 ГПК України, що тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

В судове засідання представник прокуратури з'явився, усно наполягає на задоволенні позовних вимог, подав заяву, у якій уточнив назву позивача?, зазначивши, що помилково не вказано державний орган, уповноважений в даних спірних правовідносинах (виступати в якості позивача) - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Для забезпечення дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, з метою отримання додаткових доказів, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "25" березня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330

Повторно зобов'язати позивачів та прокуратуру подати в судове засідання оригінали установчих документів та оригінали доказів для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії документів по справі.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з детальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень з посиланням на норми права та докази, а також у разі незгоди з розрахунком суми позовних вимог подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права та докази.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (м. Шепетівка, вул. Червоноармійська, 43 та вул. Пліщинська, 170),

4 - відповідачу (м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9 офіс 203),

5 - м. Шепетівка, вул. Червоноармійська, 43