Ухвала суду № 32005419, 25.03.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" березня 2013 р.Справа № 924/219/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з іноземними інвестиціями „БНХ Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська агрохімічна компанія", м. Хмельницький

про стягнення 239 322,03 грн., з яких: 195 000 грн. - основного боргу, 31714,64 грн. - пені, 12 607,39 грн. - 3% річних

Представники сторін:

позивача: Яцюта Т.П. - представник за довіреністю від 27.11.12р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 259 322,03 грн., з яких: заборгованість за договором поставки №157/09/11 від 25.03.11р. в сумі 215 000,00 грн., пеня в сумі 31 714,64 грн., 3% річних в сумі 12 607,39 грн.

Ухвалою суду від 26.02.13р. прийнято зменшення позивачем позовних вимог, в якому він просить стягнути з відповідача 239 322,03 грн., з яких: 195 000 грн. - основного боргу, 31 714,64 грн. - пені, 12 607,39 грн. - 3% річних в зв'язку із частковою сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позові зазначає, що 25.03.11р. між ним та відповідачем укладено договір поставки №157/09/11, за умовами п.1.1. якого, позивач зобов'язувався передати у власність відповідачу, а відповідач - прийняти та оплатити мінеральні добрива. При цьому, найменування, кількість, одиниця виміру, ціна, загальна вартість, умови поставки та строк поставки кожної партії Товару визначаються у специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п.2.1. цього договору передбачено, що позивач буде здійснювати поставку товару відповідачу партіями, а згідно п.4.1. Договору - підставою для оплати є рахунок - фактура, виставлений відповідачу.

Позивач вказує, що за умовами специфікації №4 до договору здійснив поставку Товару відповідачу на суму 707 490,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0001821 від 25.08.11р. та №РН-0001822 від 25.08.11р.

Для здійснення оплати відповідачу надано рахунок-фактуру №СФ-002167 від 25.08.11р.

Проте, відповідачем зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконані не в повному обсязі, так як позивач оплатив товар лише на суму 512 490,00 грн., тобто заборгованість відповідача за договором становить 195 000 грн.

В зв'язку із порушенням відповідачем умов виконанням договору, позивачем нараховано відповідачу пеню за період з 11.09.11р. по 10.03.12р. в сумі 31 714,64 грн. та 3% річних в сумі 12 607,39 грн.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 01.03.13р., повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних судом доказів не подав.

25.03.13р. на адресу суду надійшло клопотання ТОВ „Подільська агрохімічна компанія" про відкладення розгляду даної справи в зв'язку з неможливістю з об'єктивних причин забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання.

З огляду на клопотання представника відповідача, оскільки справи в господарських судах розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін судового процесу, а також враховуючи необхідність подання нових доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:15 "15" квітня 2013 р.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази поважності неприбуття представника в судове засідання від 26.02.13р.

3. Явка повноважних представників сторін - на розсуд сторін.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи;

2 - позивачу

3- відповідачу (29000 м. Хмельницький, вул. Прибузька, 8, кв.46) - з повідомленням