Ухвала суду № 32005359, 12.03.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" березня 2013 р.Справа № 924/287/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького м.Хмельницький в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати функції у даних спірних відносинах в особі Хмельницької міської Ради м. Хмельницький, Міського комунального підприємства "Хмельницьтеплокомуненерго" м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Медіалайт" м.Хмельницький

про стягнення 17192,36 грн., з яких 16892,47 грн., - основного боргу за спожиту теплову енергію, 36,00 грн., - інфляційних, 43,98 грн., - 3% річних та 319,91 грн., - пені.

Представники сторін:

від позивача Бабіч О.О. - представник за довіреністю №6/02 від 02.01.13 року

від відповідача не з`явився

від прокуратури: Олійник І.О. - начальник відділу прокуратури м.Хмельницького

Суть спору:

Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до суду із позовом в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати функції у даних спірних відносинах в особі Хмельницької міської Ради м. Хмельницький, Міського комунального підприємства "Хмельницьтеплокомуненерго" м.Хмельницький до відповідача - Приватного підприємства "Медіалайт" м.Хмельницький про стягнення 17192,36 грн., з яких 16892,47 грн., - основного боргу за спожиту теплову енергію, 36,00 грн., - інфляційних, 43,98 грн., - 3% річних та 319,91 грн., - пені.

Ухвалою суду від 04 березня 2013 року порушено провадження по справі № 924/287/13-г

У судове засідання 12 березня 2013 року повноважний представник відповідача не з`явився, про причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив.

Повноважний представник позивача та прокурор підтримали вимоги заявлені у позові.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:40 "25" березня 2013 р.

Зобов'язати відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - м.Хмельницький ,вул. Гагаріна, 3 рекомендованим із повідомленням

3- позивачу - м.Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5

4 - відповідачу. - м.Хмельницький, вул. Інститутська, буд. 18, кв38 рекомендованим із повідомленням

5- прокуратурі м Хмельницького - м.Хмельницький вул. Проскурівська, 63