Ухвала суду № 32005291, 05.03.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" березня 2013 р.Справа № 924/215/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка

про стягнення 857413,52грн.

Представники сторін:

позивача: Обезюк А.Г. - за довіреністю № 3469 від 21.12.12р.

відповідача: Потапова Н.А. - за довіреністю від 11.06.12р. № 29

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 440 996,44грн. пені, 139 293,37грн. 3% річних та 277 123,71грн. інфляційних втрат відповідно до умов угоди №35/2 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну (активну, реактивну) енергію, передачу електроенергії за нерегульованим тарифом, за нараховані пеню, інфляційні, 3% річних та перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності (підвищений тариф) від 27.04.12р. Поряд із позовом прокурором подано клопотання про забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти відповідачу дії по перерахуванню коштів з рахунку товариства.

Представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримано в повному об'ємі. Щодо вирішення клопотання прокурора про забезпечення позову покладається на думку суду.

Прокурор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 18.02.13р. про надання обґрунтування підстав вжиття заходів до забезпечення позову не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував. Письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи неявку прокурора в судове засідання, невиконання прокурором та позивачем вимог ухвали суду від 18.02.13р. щодо надання обґрунтування підстав вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "14" березня 2013 р.

Позивачу та прокурору подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог, обґрунтування підстав вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідачу письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - прокуратурі м. Хмельницького з повідомленням.