Ухвала суду № 32005265, 05.03.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" березня 2013 р.Справа № 924/207/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" м. Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сістемс" м.Київ

до 2. Приватного підприємства "Ді Ай Сі" м. Хмельницький

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сістемс" м. Київ збитків за Договором № 57/2008-С від 17.06.2008р. в розмірі 28 098,73 грн.;

стягнення з приватного підприємства "Ді Ай Сі" м. Хмельницький збитків у розмірі 250грн. за договором №57/2008-С від 17.06.2006р. та договором поруки від 18.06.2008р.

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідачів не з'явились

Суть спору:

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" м. Хмельницький звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сістемс" м. Київ, до Приватного підприємства "Ді Ай Сі" м. Хмельницький про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сістемс" м.Київ збитків за Договором № 57/2008-С від 17.06.2008р. в розмірі 28 098,73 грн., стягнення з приватного підприємства "Ді Ай Сі" м.Хмельницький збитків за договором поруки №57/2008-С від 17.06.2008 р. в розмірі 250 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17.08.2008 року між ТОВ „Укрбудінвест" та ТОВ „Промотекс Сістемс" укладено Договір підряду №57/2008-С від 17.06.2008 року, який був підписаний ТОВ „Укрбудінвест" з відповідним протоколом розбіжностей. За наведеним договором ТОВ „Промотекс Сістемс", як підрядник прийняло на себе зобов'язання по виконанню проектних робіт та виготовленню проектної документації в обсязі та в строки, визначені Договором.

На виконання умов Договору ТОВ „Укрбудінвест" платіжним дорученням від 18.06.2008 року № 32 перерахувало 70 000грн. в якості авансу за проведення першого етапу робіт.

17.10.2008р. ТОВ „Укрбудінвест" було отримано частину проектної документації, вартість виконання робіт по якій склала 41 651,27грн., що підтверджується видатковою накладною за №РН-0000052 від 17.10.2008р. Решта оплачених замовником робіт, передбачених першим етапом їх виконання, залишились невиконаними. Неодноразові звернення позивача з вимогою про усунення недоліків у виконанні робіт та завершення їх проведення залишалась без задоволення з боку відповідача 1. Таким чином, частина авансу, отриманого відповідачем 2 на виконання робіт, в сумі 28 348,73 грн. - залишилась неосвоєною, тобто на цю суму ним робіт виконано не було.

В зв'язку з тривалим простроченням виконання оплачених замовником робіт, а також через істотні зміни обставин, що стались в період цього прострочення й були пов'язані з настанням кризових явищ в економіці України, припиненням інвестування об'єкту будівництва та зміною вимог державних будівельних норм і стандартів, ТОВ „Укрбудінвест" втратило інтерес і потребу в продовженні співробітництва з відповідачем та в подальшому проведенні проектних робіт за Договором. В зв'язку з цим листами від 03.08.20011 р. та 24.10.2011 року позивач звернувся до ТОВ „Промотекс Сістемс", в яких повідомляв про розірвання Договору підряду в порядку розділу 9 цього Договору та вимагав проведення оплати збитків в сумі 28 348,73грн., що утворились в результаті часткового невиконання ним робіт, попередньо оплачених авансом. Будь-яких відповідей на вказані листи, які були отримані відповідачем 1 відповідно 08.08.2011р. та 31.10.2011р., на адресу позивача не надійшло, оплата збитків, завданих невиконання робіт, проведена не була.

30.03.2009 року між ТОВ „Либідь" та ПП „Ді Ай Сі" було укладено договір, умовами якого задля забезпечення виконання грошових зобов'язань ТОВ „Промотекс Сістемс" по Договору підряду № 57/2008-С від 17.06.2008 року, відповідач 2 виступив поручителем та зобов'язався, самостійно виконати обов'язок ТОВ „Промотекс Сістемс" по сплаті неустойки (штрафу, пені), відшкодуванню збитків та оплаті інших грошових зобов'язань, що випливають з Договору підряду № 57/2008-С на підставі письмової вимоги ТОВ „Либідь" в строк 10 банківських днів з дня її отримання шляхом перерахування сум грошового боргу на поточний рахунок позивача в разі, невиконання таких зобов'язань ТОВ „Промотекс Сістемс".

Вимога про виконання зобов'язань по договору поруки, направлена ПП „Ді АЙ Сі" 29.08.2011р., відповідачем 2 також без реагування.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Листом від 14.03.2013р. заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У відзиві на позов ТОВ „Промотекс Сістемс" повідомив, що проти позову заперечує. Зазначає, що 17.08,2008р. було укладено договір підряду № 57/2008-С між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрбудінвест" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Промотекс Сістемс" (Підрядник). За цим договором ТОВ „Промотекс Сістемс" взяло на себе зобов'язання по виконанню проектних робіт та виготовлення проектної документації.

17.10.2008р. ТОВ „Промотекс Сістемс" виконав та передав частину проектної документації ТОВ „Укрбудінвест", вартістю 41 651,27грн.

В свою чергу, позивач ТОВ „Укрбудінвест", за договором №57/2008-С (п.5.2.1 договору) взяло на себе зобов'язання передати підряднику (ТОВ „Промотекс Сістемс") завдання та проектування, а також всі вихідні данні, які необхідні для виконання робіт та виготовлення в повному обсязі проектної документації по даному договору. Позивачем не надано всіх необхідних вихідних даних, а також архітектурних рішень щодо розташування шахт димовидалення, що унеможливило в повному обсязі виконати роботу по договору підряду.

ТОВ „Промотекс Сістемс" неодноразово зверталось до ТОВ «Укрбудінвест», щодо надання вихідних даних, (додаток №1 до Договору), які необхідні для повного виконання робіт за договором №57/2008-С від 17.08.2008р., а саме:

- архітектурні плани стадія „Робоча документація" в електронному вигляді - файли з розширенням dwg, та в друкованому з підписом Замовника „До виконання робіт";

- розрізи, фасади;

- підвісні конструкції, з зазначенням їх типу та відмітками розташування відносно підлоги;

- робочий проект розділу вентиляція, кондиціонування, технологічна частина - файли з розширенням dwg;

- місця відключення вентиляції, ліфтів та іншого технологічного обладнання, яке необхідно відключити під час пожежі;

- не надана відповідь щодо розташування насосної станції автоматичного пожежегасіння, а також не визначений спосіб забезпечення необхідної кількості води на потреби автоматичної установки водяного пожежегасіння з пожежними кранами (завдання на проектування);

- не надана відповідь щодо розташування приміщення пожежного поста з цілодобовим перебуванням чергового персоналу (завдання на проектування).

Відповідно до п.3 ст.226 Господарського кодексу Украйни: „Сторона господарського зобов'язання позбавляється права на відшкодування збитків у разі якщо вона була своєчасно попереджена другою стороною про можливе невиконання нею зобов'язання і могла запобігти виникненню збитків своїми діями, але не зробила цього".

Листом №381/2009 від 12.10.2009 року ТОВ „Промотекс Сістсмс" повідомили позивача, що при умові надання вищезазначених вихідних даних, готові продовжити і закінчити роботи по виконанню розділу „Робоча документація", але до цього часу необхідну документацію ТОВ „Укрбудінвест", не надали та на листи не відреагували.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України: „Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною".

Відповідачем 1 (ТОВ „Промотекс Сістемс") були понесені значні витрати і кошти отримані від ТОВ „Укрбудінвест" витрачені на організацію і виконання другої частини робіт, були залучені фахівців, які працювали над даним проектом, і з причин (незалежних від ТОВ „Промотекс Сістемс") відсутності всіх необхідних вихідних даних, не змогли завершити роботи (частину робіт) в повному обсязі. ТОВ „Промотекс Сістемс" заперечує проти позову, бо саме позивачем ТОВ „Укрбудінвест" були порушені зобов'язання по Договору.

Просить суд відмовити у позові.

Відповідач 2 - ПП "Ді Ай Сі" в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "19" березня 2013 р.

Зобов'язати відповідача 2 подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, - м.Хмельницький, вул. Камянецька, 17

3 - відповідачу. - м.Київ, вул. О.Теліги, 35-А

4- відповідачу - м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 21