ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" лютого 2013 р.Справа № 924/142/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Тепломережа" Білогірської районної ради смт.Білогір'я
до Білогірської селищної ради смт.Білогір'я
про стягнення 41 987,81 грн. фінансових збитків
Представники сторін:
позивач: Власишин В.В. - представник за довіреністю №28 від 15.02.2013р.
Скулімовський І.Ф. - директор КП "Тепломережа"
відповідач: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 41987,81 грн. фінансових збитків. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.12.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування. З вересня 2011 року по листопад 2012 року відповідач своїх договірних зобов'язань в частині оплати послуг по перевезенню пасажирів на селищному автобусному маршруті №1, згідно договору від 09.12.2009р. та додаткових угод до нього №1 від 09.12.2010 та №2 від 09.11.2011р. не виконав, внаслідок чого відповідачем заподіяно позивачу фінансових збитків на загальну суму 41987, 81 грн., що підтверджується розрахунками фінансових результатів, одержаних від перевезення пасажирів.
15.05.2012р. на адресу відповідача було надіслано претензію № 113 з проханням погасити заборгованість по фінансових збитках, які станом на 15.05.2012р. склали 23 035,59 грн., однак, відповідач не вжив жодних заходів по погашенню фінансових зобов'язань.
Звертає увагу, що в квітні 2012 року відповідач направляв на адресу позивача гарантійний лист від 10.04.2012р. № 180, згідно якого відповідач гарантував розрахунок по фінансових збитках, що поніс позивач. А в червні 2012 року відповідач направив на адресу позивача лист №264 від 08.06.2012р., в якому повідомлялось, що погашення заборгованості планується провести до 01.08.2012р. Проте, зобов'язання до цього часу залишаються невиконаними, в зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.
Представники позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, вважають їх правомірними та обґрунтованими. В судовому засіданні надали копію довідки з ЄДРПОУ.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав. До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання від Білогірської селищної ради про розгляд справи без участі їх представника.
Враховуючи вищенаведене, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі та витребування нових доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:30 "04" березня 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305
Позивачу подати докази встановлення тарифів на перевезення пасажирів та затвердження розкладу руху.
Відповідачу подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу ;
3 - відповідачу - (30200, Хмельницька обл., смт.Білогір'я, вул. Шевченка, 44) - з повідомленням.
Судове рішення № 32005108, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/142/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: