ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" лютого 2013 р.Справа № 924/34/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка
про стягнення 102381,02 грн., у т.ч. 71020,62 грн. інфляційних, 16856,65 грн. 3% річних, 14503,75 грн. пені
Представники сторін:
від позивача - Гусак Б.М. за дов. від 08.01.13,
від відповідача - не з'явився.
Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 102381,02 грн., у т.ч. 71020,62 грн. інфляційних, 16856,65 грн. 3% річних, 14503,75 грн. пені у зв'язку з порушенням умов договору від 31.01.11 №14/118/11 купівлі-продажу природного газу.
Відповідач у надісланому до суду відзиві на позов вимоги позивача не визнає частково, оскільки вважає, що при розрахунках інфляційних позивачем допущені помилки, які полягали у неврахуванні дефляції та динаміки зміни ціни на природнй газ, а також без врахування того, до 15 числа місяця чи після здійснена оплата, що має значення для нарахування інфляційних за поточний чи наступний місяць. Тому згідно проведеного відповідачем перерахунку позивачем неправомірно нараховані інфляційні у розмірі 7429,06грн. Крім того, на підставі ст.233 ГК України, ст.551 ЦК України та ст.83 ГПК України відповідач просить зменшити рощмір неустойки, оскільки несвоєчасна оплата виникла у зв'язку із заборгованістю кінцевих споживачів природного газу. Просить врахувати, що відповідач є підприємством, основним видом діяльності якого є транспортування та постачання природного газу за регульованим тарифом за встановленими НКРЕ України цінами; не є комерційною організацією, інших джерел прибутку не має; ступінь виконання основного зобов'язання - повна оплата поставленого
природного газу; дебіторська заборгованість становить на кінець звітного періоду 8796тис. грн.; нерозподілений прибуток (непокритий збиток) на кінець звітного періоду становить 427тис. грн.; позивач не поніс жодних збитків в результаті невиконання відповідачем умов договору.
Відповідачем на адресу суду направлено клопотання про перенесення слухання справи в зв'язку із зайнятістю юриста ПАТ „Шепетівкагаз" в інших судових процесах. Розглянувши дане клопотання, суд вважає причини не направлення відповідачем повноважного представника для участі у судовому засіданні не поважними з огляду на те, що судом не визнавалась обов'язковою явка конкретного представника. При цьому відповідач є юридичною особою, керівник якої може надати довіреність будь-якій іншій особі або сам представляти інтереси у суді.
Однак, для повного і всебічного з'ясування обставин справи необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату, витребувавши додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 14:00 "20" лютого 2013 р.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.
Позивачу та Відповідачу - надати докази, що підтверджують погашення вартості переданого природного газу ( копії первинних платіжних документів).
Позивачу надати суду письмові пояснення по справі.
Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов.
Суддя Ю.П. Олійник
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2- відповідачу ( 30403, Хмельницька обл.., м. Шепетівка, вул. Економічна, 29 ) реком. з врученням.
Судове рішення № 32005087, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/34/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: