ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"04" лютого 2013 р.Справа № 6/5025/1343/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" м. Київ
до Державного підприємства "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал", м. Старокостянтинів
про стягнення 4 777 992,84 грн. - заборгованості за Договором №СК 06/2-02/10 від 04.02.10р.
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: Мініх І.М. - за довіреністю №611 від 22.06.12 р.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4 777 992,84 грн., з яких: 4627 165,12 грн. - основна заборгованість за договором та 150 827,72 грн. - 3% річних.
При зверненні з позовом позивачем згідно платіжного доручення №12-16631 від 28.11.12р. сплачено судовий збір в сумі 64 380 грн.
04.02.13р. судом задоволено позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 150 827,72 грн. та стягнуто судовий збір в сумі пропорційній сумі задоволених позовних вимог в розмірі 3016,56 грн.
Ухвалою суду від 04.02.13р. припинено провадження у даній справі в частині стягнення основної заборгованості за договором №СК 06/2-02/10 від 04.02.10р. в сумі 4 627 165,12 грн., на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", п.11 Інформаційного листа ВГСУ від 25.08.2011 №01-06/1175/2011. та п.4 Інформаційного листа ВГСУ №01-06/1625/2011 від 21.11.2011р, сплачена сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у нормах ГПК, зокрема в частині першій статті 80 (припинення провадження у справі), за ухвалою суду.
Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно ч.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, а саме відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 03.08.11р. №845.
З огляду на зазначене, судовий збір в сумі сплачений позивачем при зверненні з даним позовом згідно платіжного доручення №12-16631 від 28.11.12р. в розмірі суми 61 363,44 грн. (64 380,00 грн. - 3016,56 = 61363,44 грн.) підлягає поверненню з Державного бюджету.
Керуючись п.5 ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач", (03049 м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15, р/р 26000019543205 в банку ПАТ „ВБР" м. Києва, МФО 380719, код ЄДРПОУ 19014832) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №12-16631 від 28.11.12р. в розмірі суми 61 363,44 грн. (шістдесят одна тисяча триста шістдесят три гривні 44 коп.) відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір".
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 примірники:
1 -до справи (оригінал)
2-позивачу (оригінал) (03049 м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15) - з повідомленням
3- відповідачу (копія) (31103 м. Старокостянтинів, вул. Ворошилова, 22) - з повідомленням
Судове рішення № 32004664, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/5025/1343/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: