Ухвала суду № 32004493, 30.01.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" січня 2013 р.Справа № 5/5025/790/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" с.Розсоша Хмельницького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів" с.Розсоша Хмельницького району

про стягнення 3996грн. пені, 3000грн. штрафу

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.08.2012р. по справі №5/5025/790/12 позов публічного акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів" с.Розсоша Хмельницького району про стягнення 40813,20 грн., з яких 30000 грн. основного боргу, 3996 грн. пені, 3000 грн. штрафу, 1543,20 грн. 3% річних, 2274 грн. нарахувань індексу інфляції задоволено.

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів" с.Розсоша Хмельницького району, вул. Леніна,6 (код 36195942) на користь публічного акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району; поштова адреса: м.Хмельницький вул.Кам'янецька,257 (код 36195942) 30000грн. (тридцять тисяч гривень) основного боргу, 2623,23 грн. пені (дві тисячі шістсот двадцять три гривні 23коп.) пені, 3000 грн. (три тисячі гривень) штрафу, 1543,20 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок три гривні 20 коп.) три проценти річних, 2267,41 грн. (дві тисячі гривень двісті шістдесят сім гривень 41 коп.) інфляційних нарахувань, 1555,10 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 10 коп.) судового збору.

В частині стягнення 1372,77 грн. пені та 6,59 грн. нарахувань інфляції відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2012р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тім-Проскурів" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.08.2012р. у справі №5/5025/790/12 - залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2012р. касаційну скаргу задоволено частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2012р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 10.08.2012р. в частині стягнення штрафу та пені скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

В решті постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2012р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 10.08.2012р. у справі залишено без змін.

08.01.2013р. матеріали справи №5/5025/790/12 повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Справу №5/5925/790/12 передано на новий розгляд судді Шпаку В.О.

Ухвалою суду від 22 січня 20012 року провадження по справі припинено.

30.01.2013р. на адресу суду надійшла заява від відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області на 7 місяців до 01.10.13 року, свою доводи він обгрунтовує тим, що ТОВ «Агро-Тім-Проскурів» не може виконати вказане рішення суду про стягнення боргу, оскільки наше підприємство являється сільськогосподарським товариством, яке займається вирощуванням зернових культур на території області, тобто являється підприємством яке займається сезонною роботою.

Відповідач зазначає , що на сьогоднішній день всі грошові засоби ТОВ „Агро-Тім-Проскурів" вкладені у посів та вирощування зернових культур, а саме пшениці, сої, гречки та кукурудзи

Надходжень грошових коштів до підприємства не відбувається, що призводить до затримок по виплаті заробітної плати та погашення податкових зобов'язань.

Після збору врожаю та його реалізації ТОВ «Агро-Тім-Проскурів» буде в змозі погасити існуючу перед ТОВ «Райські сади Проскурова» заборгованість за рішенням господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів" с.Розсоша Хмельницького району про відстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2013 року.

Зобов'язати позивача надати суду письмове пояснення щодо поданої заяви відповідача.

Зобов'язати заявника надати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження заявлених вимог.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 4 примірники: 1 - у справу,

2-3 - позивачу (с. Розсоша Хмельницького району; поштова адреса:м. Хмельницький вул.Кам'янецька,257),

4- відповідачу (Хмельницький район с. Розсоша, вул.Леніна,6).