Ухвала суду № 32004434, 06.02.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р.Справа № 12/5025/2180/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного виробничого підприємства „Красилівська пересувна механізована колона № 36" м.Красилів

до Комунального підприємства „Управління капітального будівництва обласної ради" м. Хмельницький

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Красилівська міська рада м.Красилів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об'єднання „Хмельницьксільбуд" м. Хмельницький

про стягнення 1258430,72 грн.

Представники сторін:

від позивача Маковський А.В. - представник за довіреністю від 14 червня 2011 року

від відповідача не з`явився

за участю третьої особи: Романюк Т.М. - представник за довіреністю 50/02-15 від 11.01.12р.

За участю тертьої особи: не з`явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.02.2012р. по справі №12/5025/2180/11 частково задоволено позов Колективного виробничого підприємства „Красилівська пересувна механізована колона № 36" м. Красилів до Комунального підприємства "Управління капітального будівництва обласної ради" м. Хмельницький, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Красилівську міську раду м.Красилів, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об'єднання „Хмельницьксільбуд" м. Хмельницький про стягнення 1258430,72 грн.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Управління капітального будівництва обласної ради" (м. Хмельницький, вул. Грушевського,87, код 04014170) на користь Колективного виробничого підприємства "Красилівська пересувна механізована колона № 36 (м.Красилів, вул. Грушевського, 235, код 01353858) - 686 259 (шістсот вісімдесят шість тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень) заборгованості, 34 350 (тридцять чотири тисячі триста п'ятдесят гривні) 29коп. 3% річних, 96 570 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот сімдесят гривень) 81коп. інфляції та 16 343 (шістнадцять тисяч триста сорок три гривні) 60коп. судового збору.

В стягнені 441 250грн. 36коп. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2012р. рішення господарського суду Хмельницької області від 27.02.2012р. скасовано. Прийнято нове рішення.

Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

У позові Колективного виробничого підприємства "Красилівська пересувна механізована колона № 36" відмовити.

Присуджено до стягнення з Колективного виробничого підприємства "Красилівська пересувна механізована колона № 36", код ЄДРПОУ 01353858, вул. Грушевського, буд.235, м. Красилів, Красилівський район, Хмельницької області, 31000 на користь Комунального підприємства "Управління капітального будівництва обласної ради", код ЄДРПОУ 04014170, вул. Грушевського,87, м.Хмельницький, 29000, 8335, 24 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2012р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2012р. у справі №12/5025/2180/11 господарського суду Хмельницької області скасовано, залишено в силі рішення господарського суду Хмельницької області від 22.02.2012р.

20.11.2012р. господарським судом Хмельницької області видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 11 січня 2013 року заяву Комунального підприємства "Управління капітального будівництва обласної ради" м. Хмельницький надання відстрочки виконання рішення суду призначено до розгляду в засідання суду на 28 січня 2012 року.

В судове засідання 06 лютого 2013 року повноважні представники відповідача та третьої особи - Об'єднання „Хмельницьксільбуд" м. Хмельницький не з`явились, однак відповідачем надіслано клопотання в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю присутності в засіданні суду 06.02.12 року та бажає бути присутнім при розгляді даної заяви.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Повноважний представник позивача в засіданні суду подав заперечення в якому зазначає , що рішення господарського суду Хмельницької області в даній справі про стягнення коштів з відповідача вступило в силу 24.10.2012 р.

Відповідач звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення 10.01.2013 р. Однак, в цей проміжок часу жодних дій з боку Відповідача щодо виконання рішення господарського суду здійснено не було.

Відповідач у своїй заяві посилається на документи, які підтверджують відсутність грошових коштів на рахунку та нерухомого майна. Вказані види майна не є єдиними з яких можна здійснити виконання рішення суду, оскільки таким є ще рухоме майно, транспортні засоби, корпоративні права тощо. І саме відсутність або наявність того чи іншого майна може бути виявлено лише на стадії виконавчого провадження. Тому, до тверджень Відповідача про відсутність майна для виконання рішення суду відносимось критично.

Позивач повідомляє що його підприємство знаходиться на стадії ліквідації і необхідним є виплата заборгованості кредиторам, тому відстрочка рішення суду є неприпустимою.

На думку позивача, відповідач за допомогою заяви про відстрочку виконання рішення намагається виграти час та приховати майно з якого є можливість здійснити виконання рішення господарського суду у даній справі, тому заперечує проти задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, через неявку повноважного представників позивача та третіх осіб в судове засідання за викликом суд рахує за необхідне розгляд заяви відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Комунального підприємства "Управління капітального будівництва обласної ради" м. Хмельницький про надання відстрочки виконання рішення суду від 22.02.2012р. по справі №12/5025/2180/11 відкласти на 11год. 00хв. „13" лютого 2013р.

Суддя В.О. Шпак