Ухвала суду № 32004374, 30.01.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" січня 2013 р.Справа № 924/38/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка

про стягнення 1 266 694,38 грн., з яких 976 765,66 - основний борг, 18 034,65 - інфляційні втрати, 54 741,96 - 3% річних, 217 152,11 - пеня

Представники сторін:

позивач: Гусак Б.М. - представник за довіреністю №14-5 від 08.01.2013р.

відповідач: не з'явився

Суть позову: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 1 266 694,38 грн., з яких 976 765,66-основний борг, 18 034,65-інфляційні втрати, 54 741,96-3% річних, 217 152,11- пеня. В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами був укладений договір №14/2067/11 від 30 вересня 2011 року купівлі - продажу природного газу. Позивач, належним чином виконуючи свої зобов'язання по договору, у жовтні-грудні 2011 року та в січні - березні 2012 року передав у власність відповідачу 24 539 164 куб м. природного газу на загальну суму 9281081,20 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу. Однак, в порушення умов п. 6.1 договору, відповідач не виконав в повному обсязі свої зобов'язання по оплаті природного газу, і станом на 26.12.2012р. заборгованість за договором складає 976 765,66 грн.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою за надані послуги, позивач відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 18 034,65 грн. інфляційних втрат, 54 741,96 грн. 3 % річних, а також на підставі п.7.2 договору пеню в розмірі 217 152,11 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача в судове засідання повноважного представника не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав. До початку судового розгляду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядженням представника ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз".

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.

При розгляді вищевказаного клопотання судом враховується, що відповідач не подав в матеріали справи доказів, які б підтверджували відрядження представника. Крім того, суд не викликав конкретного представника відповідача для участі в судовому засіданні. Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто відповідач не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п.3.9.2 постанові Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Тому заявлене відповідачем клопотання відхиляється.

В той же час в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "12" лютого 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу надати в матеріали справи докази проведення відповідачем розрахунків за отриманий природний газ.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6 );

3 - відповідачу ( 30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Економічна, 29) з повідомленням.