Ухвала суду № 32004306, 23.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 5023/5446/12

вх. № 5446/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

За участю представників сторін:

кредитора - Харківського міського центра зайнятості - Савченко П.М., довіреність № 1973 від 08.02.2010 року.

кредитора - УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова - Немченко Д.О., довіреність № 1083-07/26 від 22.01.2013 р.

кредитора - ДНУ НТК ІМК НАНУ - Дуняк О.С., довіреність № 01/151 від 26.03.2013 р.

боржника ДПІППХРПВР "Діпрохімреактив" - Денисюк А.Г., в.о. директора.

розпорядника майна - Нестеренко О.А., ліцензія № 15 від 27.02.2013 р.

представника відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області - Макєєва А.В., довіреність № 69 від 18.04.2013 року.

Розглянувши заяву УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова з грошовими вимогами до боржника Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив", м. Харків по справі за заявою УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків до Державний інститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2013р. зобов'язано кредитора - УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника - Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Дніпрохімреактив", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича. Зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів і не пізніше двох місяців та десяти днів з дати проведення підготовчого засідання суду надати суду складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів. Зобов'язано розпорядника майна боржника разом з керівником боржника письмово повідомити кредиторів про розгляд грошових вимог кредиторів, заяви яких з грошовими вимогами надійшли до суду, докази направлення повідомлення надати суду. Зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п.9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду. Попереднє засідання господарського суду призначено на "26" березня 2013 р. об 10:10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2013р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на "23" квітня 2013 р. о(об) 10:30, зобов'язано розпорядника майна та кредиторів провести звірку розрахунків за спірними вимогами, скласти за результатами проведеної звірки акт, який надати суду, зобов'язано кредиторів надати суду докази в обґрунтування наявності боргу у розмірі, що не визнаний розпорядником майна та не включений до реєстру, зобов'язано розпорядника майна та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду від 24.01.2013 р. в повному обсязі.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 31 (5531) від 15.02.2013 р.) надійшла заява УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова (вх.№ 9842 від "15" березня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив", м. Харків, з урахуванням заяви про уточнення (вх. № 15569 від 23.04.2013 р.) на суму 489584,15 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2013 р. було прийнято заяву УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова (вх.№ 9842 від "15" березня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.

Розпорядник майна в судовому засіданні повідомив суд, що визнав заборгованість у розмірі 469635,47 грн., решта суми заборгованості у розмірі 19948,68 грн. виникла після порушення провадження по справі про банкрутство, вказані вимоги не є конкурсними враховуючи приписи ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заслухавши в судовому засіданні розпорядника майна та боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ст.1 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Ч.6 ст.1 Закону встановлено, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що сума 2115, 30 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску виникла за період з листопада 2012 р. по грудень 2012 р. Сума боргу по відшкодуванню різниці наукової пенсії та пенсії до віку на загальних підставах у розмірі 17833,38 грн. виникла за період з листопада 2012 р. по січень 2013 р.

Відповідно до ч. 8 статті 9 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця. Періодом, за який платники єдиного внеску подають звітність до територіального органу Пенсійного фонду (звітним періодом), є календарний місяць, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, для яких звітним періодом є календарний рік. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України .422464 недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом.

Отже, вимоги УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова виникли після порушення провадження по справі про банкрутство Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Дніпрохімреактив", а тому вказані кредиторські вимоги у цей час не можуть бути визнані судом, як вимоги конкурсного кредитора та включені до реєстру вимог кредиторів.

Слід зазначити, що вищевказані суми податкових зобов'язань можуть бути заявлені як поточні кредиторські вимоги.

Керуючись ст. ст. 14 Закона України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова в задоволенні його заяви (вх.№ 9842 від "15" березня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Дніпрохімреактив" та включенні суми заборгованості у розмірі 19948,68 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова.

Суддя Савченко А.А.