ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21.06.13 Справа № 910/5470/13.
За позовом Закритого акціонерного товариства фірма "Український об'єднаний капітал"
до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
про стягнення 250000,00 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Закрите акціонерне товариство фірма "Український об'єднаний капітал" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 250000,00 грн. заборгованості.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2013р. (суддя Гулевець О.В.) позовні матеріали повернуто Закритому акціонерному товариству фірмі "Український об'єднаний капітал" без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р.(судді: Суліма В.В. - головуючий, Тищенко А.І., Тарасенко К.В.) ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.03.2013р. скасовано; матеріали позовної заяви передано на розгляд до Господарського суду м. Києва; стягнуто з відповідача на користь позивача 574 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2013р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2013р. у справі № 910/5470/13 Господарського суду міста Києва залишено без змін.
Відповідно до п. 3.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року (зі змінами згідно рішення Ради суддів України №2 від 25.01.2013р.), судові справи, що надійшли з судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття провадження), а також які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 18.07.13 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2 .
3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.
4. Зобов'язати
Позивача надати суду:
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості відповідача станом на час розгляду справи;
- письмові пояснення щодо пункту першого прохальної частини позовної заяви;
- первинні документи за Договором №100 від 25.02.2000 року;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;
Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
8. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.
Суддя О.В. Гулевець
Судове рішення № 32004104, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5470/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: