Рішення № 32003989, 17.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17 червня 2013 р. Справа № 902/589/13

Провадження № 6/902/36/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 339,79 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта" 9339,79 грн., в т. р. 8334,47 грн. основного боргу, 416 грн. штрафу, 506,92 грн. 3% річних, 81.68 грн. інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 18.04.2013р. та про відкладення розгляду справи від 16.05.2013р., 06.06.2013р. направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу, вказану в позовній заяві, а саме - АДРЕСА_1. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 38). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представників відповідачів в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно до положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

01.07.10р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетта" (в договорі «Постачальник») та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (в договорі «Дистриб'ютор») уклали дистриб'юторський договір № 27/01/11 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується продати, поставити та передати у власність Дистриб'ютору Товар, а Дистриб'ютор зобов'язується прийняти та оплатити Постачальнику вартість Товару.

Відповідно до п. 2.1 Договору Постачальник поставляє товари на умовах DDР у відповідності з правилами „ІНКОТЕРМС 2000", до відповідного місця доставки Дистриб'ютора, яке вказане у Замовлені, у відповідній кількості і належній якості, а також у відповідності до усіх інших вимог згідно з Замовленням. При протиріччі умов даного Договору положенням правил „Інкотермс 2000", умови цього Договору мають переважне значення.

Відповідно до п. 3.1 Договору Дистриб'ютор здійснює продаж Товарів фізичним та/або юридичним особам (надалі -Покупці") від свого імені на підставі договорів купівлі-продажу Товарів (надалі - "Договори продажу").

Відповідно до п. 3.7 Договору Дистрибютор зобов'язаний оплатити вартість кожної партії одержаного товару упродовж 40 календарного дня з моменту отримання партії товару. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахункових рахунок Постачальника (в розмірах та у порядку, дозволеному чинним законодавством України). Днем оплати товару вважається день надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 3.8 Договору розрахунки за цим Договором проводяться шляхом безготівкових розрахунків за платіжними реквізитами Сторін, зазначеними у цьому Договорі. У випадку зміни Стороною своїх платіжних реквізитів така Сторона повинна завчасно повідомити іншу Сторону про таку зміну із Значенням нових платіжних реквізитів.

Відповідно до п. 11.1 Договору за невиконання чи неналежне виконання умов даного Договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 11.2 Договору за порушення строків перерахування коштів за отриману партію Товару (або строків повернення Товару, у випадках передбачених Договором) Дистриб'ютор сплачує Постачальникові штрафні санкції у вигляді штрафу у наступних розмірах:

1% (один відсоток) від суми, що підлягає сплаті - у випадку прострочення сплати до 7 (семи) календарних днів включно;

3% (три відсотки) від суми, що підлягає сплаті - у випадку прострочення сплати від 8 (восьми) до 14 (чотирнадцяти) календарних днів;

у випадку прострочення оплати понад 14 (чотирнадцять) календарних днів Постачальник має право повністю або частково відмовитись від своїх зобов'язань за цим Договором. Борг Дистриб'ютора в розмірі нсоплачсної суми накладної збільшується на суму штрафу у розмірі 5%, фіксується в еквіваленті Євро за офіційним курсом НБУ на 15-й календарний день та підлягає оплаті в гривнях за офіційним курсом НБУ на дату фактичної оплати боргу.

На виконання зобов'язань за Договором позивач передав відповідачу товар на суму загальну 17584,47 грн., що стверджується видатковими накладними № Р-00000610 від 16.02.2011р. на суму 10597,94 грн., № Р-00001164 від 28.02.2011р. на суму 6986,53 грн. (а.с. 30-32).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті одержаного товару виконав частково в сумі 9250 грн., що стверджується банківськими виписками в матеріалах справи.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 8334,47 грн.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 25.02.2012р. звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості в сумі 8334,47 грн. Відповідачем вказана претензія залишена без задоволення.

Позовні вимоги щодо стягнення боргу стверджуються дистриб'юторським договором № 27/01/11 від 27.01.2011р., видатковими накладними № Р-00000610 від 16.02.2011р., № Р-00001164 від 28.02.2011р., банківськими виписками, розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 8334,47 грн. відповідно до ст.ст.525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім основного боргу позивач пред'явив до стягнення 416 грн. штрафу, 506,92 грн. 3% річних, 81,68 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 11.2 Договору за порушення строків перерахування коштів за отриману партію Товару (або строків повернення Товару, у випадках передбачених Договором) Дистриб'ютор сплачує Постачальникові штрафні санкції у вигляді штрафу у наступних розмірах:

1% (один відсоток) від суми, що підлягає сплаті - у випадку прострочення сплати до 7 (семи) календарних днів включно;

3% (три відсотки) від суми, що підлягає сплаті - у випадку прострочення сплати від 8 (восьми) до 14 (чотирнадцяти) календарних днів;

у випадку прострочення оплати понад 14 (чотирнадцять) календарних днів Постачальник має право повністю або частково відмовитись від своїх зобов'язань за цим Договором. Борг Дистриб'ютора в розмірі неоплаченої суми накладної збільшується на суму штрафу у розмірі 5%, фіксується в еквіваленті Євро за офіційним курсом НБУ на 15-й календарний день та підлягає оплаті в гривнях за офіційним курсом НБУ на дату фактичної оплати боргу.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафу підтверджуються договором № 27/01/11 від 27.01.2011р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 416,72 грн. на підставі ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних, інфляційних втрат підтверджуються договором № 27/01/11 від 27.01.2011р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 81,68 грн. інфляційних втрат, 506,92 грн. 3 % річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 9339,79 грн., з яких:

основний борг - 8334,47 грн.;

штраф - 416,72 грн.;

3 % річних - 506,92 грн.;

інфляційні втрати - 81,68 грн

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта" (вул. Струтинського, 6, м. Київ, 01014, ідентифікаційний код 31405839) 8334,47 грн. основного боргу, 416 грн. штрафу, 506,92 грн. 3% річних, 81.68 грн. інфляційних втрат, 1720,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 25 червня 2013 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Бетта " (вул. Струтинського, 6, м. Київ, 01014)

3 - відповідачу ФОП-ОСОБА_1. (АДРЕСА_1)