ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
11.06.2013р. Справа № 905/2666/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.
розглянув матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні
відповідача: Клименка Леоніда Олеговича, м.Київ
про стягнення 7664,46грн. збитків в порядку регресу
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Четверня Д.С. - за дов. №213/17 від 30.04.2013р.,
третя особа: не викликався.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2013р. розгляд справи відкладено на 11.06.2013р.
10.06.2013р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д про розгляд справи за відсутності представника позивача (з додатками), яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.05.2013р. виконав частково.
Відповідач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 23.05.2013р. виконав частково: через канцелярію суду 11.06.2013р. надав клопотання №416/17 від 11.06.2013р. про надання часу для підготовки контррозрахунку (з додатками), яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.
У судовому засіданні відповідач надав клопотання б/н від 11.06.2013р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.
Третя особа Клименко Л.О. вимоги ухвали суду від 23.05.2013р. не виконав.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 01.07.2013 року.
2. Відкласти розгляд справи на 01.07.13 року о 14:00 год.
3. Зобов'язати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов'язати відповідача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати докази перебування у відпустці експерта, який мав здійснити контррозрахунок заявленої до стягнення суми збитків;
- надати обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми збитків та документи на підтвердження повноважень особи, що його склала - або пропозиції щодо переліку питань для проведення судової автотоварознавчої експертизи з визначення розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля Ford АА 2363 КН.
Попередити відповідача про те, що у разі ПОВТОРНОГО невиконання вимог ухвал суду про надання витребуваних доказів та відомостей 01.07.2013р. з нього буде стягнуто штраф на підставі приписів п.5 ст.83 ГПК України.
5. Зобов'язати третю особу Клименка Л.О.:
- надіслати суду письмові пояснення про обставини ДТП, що сталася 15.09.2012р. на перехресті вулиць Володимирської - Л.Толстого у м.Києві;
- додати до пояснень належним чином завірену копію документу, який посвідчує особу.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити позивачу та тертій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
Надруковано 5 прим.:
1 - до справи, 3 - сторонам
1 - третій особі
вик. Табачніков В.Г. тел.: 311-94-80
Судове рішення № 32003951, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2666/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: