Ухвала суду № 32003948, 20.06.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

20.06.2013 Справа № 12/5009/1801/11

за скаргою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" арбітражного керуючого Іщенко Д.В., 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с 1

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69006, пр. Металургів, 6

у справі №12/5009/1801/11

кредитори - 1.Публічне акціонерне товариство "Український графіт", 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, б.20

2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, бул. Шевченка, 23, 69001

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Південспецбуд", м. Запоріжжя, пер. Вологодський, 30, 69002

4.Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, 69057

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вуглекомпозит", м. Запоріжжя, вул.. Лізи Чайкіної, 64/43, 69009

6.Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, 69035

7.Відкрите акціонерне товариство "Мотор Січ", м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15, 69068

8.Приватне підприємство "Промто Плюс", м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-Б, 69057

9.Кирпушко Олександр Васильович, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17/13, 69600

10.Шостак Олександр Майорович, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16/107, 69104

11.Гажа Інна Георгіївна, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9/210, 69123

12.Пономаренко Оксана Михайлівна, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чушкова, 24/246, 69096

13.Чеботарьов Валерій Леонідович, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5/6, 69000

банкрут - Відкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит", 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за ЄДРПОУ 24516317

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Запорізька філія ПУМБ, м. Запоріжжя

за участю Прокуратури Запорізької області

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредиторів - 1/Кофанова Н.В. дов.№22/16 від 01.01.2013.

2/Маркова Н.В. дов.№04/56 від 09.01.2013.

3/Пасицька Д.Ф. дов.№07 від 23.01.2013.

4/Каретник Ю.М. дов.№2/11 від 02.01.2013.

6/Краснокутська Д.О. дов.№197 від 08.08.2012.

Від боржника - Сердюченко В.В. дов.№б/н від 06.03.2013.

Ліквідатор - Іщенко Д.В.

Від РВ ФДМУ по Запор. обл. - Скуратов Д.В. дов.№01/814 від 06.08.2012.

Від прокуратури - Тронь Г.М. посв.№013451 від 03.12.2012.

Від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області - Соломенна К.В. дов.№7549-6/11 від 30.07.2012.

15.04.2013. до господарського суду Запорізької області звернувся ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" зі скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо відмови у закритті виконавчого провадження стосовно банкрута - ВАТ "Вуглецевий композит", зняття арештів з майна та з розрахункових рахунків банкрута у банках та припинення виплат за виконавчими документами неправомірною.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу скарги між суддями від 15.04.2013., вищезазначену скаргу призначено до розгляду судді Дьоміній А.В.

Ухвалою суду від 22.04.2013. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16.05.2013. Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області надати нормативно-обгрунтований відзив на скаргу, довіреність на представника, явка.

Ухвалами суду від 16.05.2013. та від 06.06.2013., у зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд скарги відкладався до 06.06.2013. та до 20.06.2013. відповідно.

В дане судове засідання представники більшості кредиторів не з'явилися, про причини неявки суд не сповістили.

Розглянувши скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит", суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.02.2013. Відкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іщенко Дмитра Васильовича (свідоцтво № 55 від 08.02.2013.; адреса: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с 1), зобов'язано ліквідатора здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом відповідно до п. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

06.03.2013. в газеті "Голос України" №44 (5544) надруковано оголошення про визнання Відкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

04 березня 2013 року ліквідатором ВАТ "Вуглецевий композит" Іщенко Д.В. на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області було направлено лист №01/59 у якому ліквідатор просив закрити виконавче провадження відкрите стосовно банкрута, зняти арешти з майна та з розрахункових рахунків банкрута у банках та припинити виплати за виконавчими документами.

У зв'язку із тим, що лист №01/59 від 04.03.2013. був залишений без відповіді та без задоволення, Іщенко Д.В. 28.03.2013. на адресу виконавчої служби був повторно направлений лист з аналогічними вимогами.

05 квітня 2013 року на адресу ВАТ "Вуглецевий композит" надійшов лист від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області за № 2149-2/11 від 29.03.2013р. Зазначеним вище листом ВАТ "Вуглецевий композит" було повідомлено органом державної виконавчої служби про неможливість зняття арешту з майна та коштів боржника в зв'язку з відсутністю оригіналу постанови господарського суду Запорізької області у справі №12/5009/1801/11 від 27 лютого 2013 року.

Крім того, у вказаному вище листі органом державної виконавчої служби було зазначено, що Законом України "Про виконавче провадження" не передбачено зняття арешту з майна та коштів боржника в зв'язку з оголошенням його банкрутом.

У зв'язку з набранням чинності 19.01.2013. Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011. №4212-VI викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1-1 розділу Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Згідно ч. 4 ст. 49 Закону "Про виконавче провадження" постанова про закінчення виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Інформаційний лист ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 наголошує на тому, що за приписами статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції Закону виконавче провадження закінчується після офіційного оприлюднення постанови про визнання боржника банкрутом, і з цього моменту грошові вимоги до боржника за виконавчими документами погашаються в порядку, передбаченому Законом. При цьому виконавчі документи надсилаються до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.

Визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо відмови у закритті виконавчого провадження стосовно банкрута ВАТ "Вуглецевий композит", зняття арештів з майна та з розрахункових рахунків банкрута у банках та припинення виплат за виконавчими документами - неправомірною.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області закрити виконавче провадження, відкрите стосовно банкрута - ВАТ "Вуглецевий композит", зняти арешти з майна та з розрахункових рахунків банкрута у банках та припинити виплати за виконавчими документами.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69006, пр. Металургів, 6, Прокуратурі Запорізької області.

Суддя А.В. Дьоміна