YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Вінницька область

/

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ухвала суду № 32003231, 17.06.2013, Тульчинський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення

17.06.2013

Номер справи

226/2817/12

Номер документу

32003231

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕРНОПРОДУКТ МХП"

Справа № 226/2817/12

У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 червня 2013 року м. Тульчин

Я, суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовами ОСОБА_2 до голови спілки ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, ПраТ «Зернопродукт МХП» до голови спілки ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, ОСОБА_3 до голови спілки ОСОБА_2 про визнання права власності на майно. 30.04.2013 року провадження у даній цивільній справі було зупинено в зв»язку з хворобою позивача та перебуванні його на стаціонарному лікуванні.

13.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що на даний час рішення суду про виділення майна скасоване судом вищої інстанції, ПАТ «Зернопродукт» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжують ним користуватись. ОСОБА_1 з метою збереження майна, просить накласти арешт відчуження і користування на майно, яким користується ПАТ «Зернопродукт», 24320 м. Ладижин Вінницької області, вул.. Слобода, 141, ЄДРПОУ 32547211:

1. Склад для зберігання зерна, 1991 р.в., вартістю 45300 грн., АДРЕСА_1;

2. Пункт техобслуговування транспортних засобів площею 150 м , 1973

р.в., вартістю 8100 грн., АДРЕСА_2;

3. Ремонтна майстерня 430 м2, 1960 р.в., вартістю 17300 грн.; АДРЕСА_3;

4. Асфальтне покриття (тік асфальтований), 1991 р., вартістю 4151 грн.; АДРЕСА_1;

5. Асфальтне покриття (площадка для техніки) 1800 м.кв. , 1970 р., вартістю 494 грн., АДРЕСА_1;

6. ЗАВ 25, 1991 р.в., вартістю 6200 грн.; АДРЕСА_1

7. Трактор Т-150, д.н. НОМЕР_1, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, 1989 р.в., вартістю 6200 грн.;

8. Трактор МТЗ-80, д.н. НОМЕР_2, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11, 1992 р.в., вартістю 9400 грн.;

9. Автомобіль КАМАЗ-5511, № НОМЕР_12, 1986 р.в., вартістю 6900 грн.;

10. Автомобіль ЗІЛ ММЗ-4502, № НОМЕР_13, 1980 р.в., вартістю 4500 грн.;

11.Автомобіль ЗІЛ КО-431412, № НОМЕР_14, 1992 р.в., вартістю 3200 грн.;

12.Автомобіль ГАЗ-52, № НОМЕР_15, 1977 р.в.;

13.Автомобіль САЗ-3507, № НОМЕР_16, 1991 р.в., вартістю 3076 грн.;

14.Автомобіль КАМАЗ-53213 Автокран, д.н. НОМЕР_3, №

НОМЕР_17, 1991 р.в., вартістю 5400 грн.;

15. Автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», д.н. НОМЕР_4, №

НОМЕР_18, 1990 р.в., вартістю 758 грн.;

16. Автобус ПАЗ-672, № НОМЕР_5, 1980 р.в., вартістю 5100 грн.;

17.Автомобіль ГАЗ-31029, № НОМЕР_19, 1993 р.в., вартістю 3273 грн.;

18.Каток, б/н, 1998 р.в., вартістю 2200 грн.;

19.Машина для внесення добрив, МЖТ-10, д.н. НОМЕР_6, № НОМЕР_20, 1989

р.в., вартістю 4233 грн.;

20.Машина для внесення добрив, МЖТ-11, д.н. НОМЕР_7, № НОМЕР_21, 1992 р.в., вартістю 324 грн.;

21. Зернопогружчик, ЗПС-100, 1989 р.в., вартістю 1590 грн.;

22. Станок свердлильний НС-12, № 47808, 1971 р.в., вартістю 244 грн.;

23. Станок свердлильний 214-142, б/н, 1975 р.в., вартістю 435 грн.;

24. Станок токарно-вінторізний, № 1393, 1972 р.в., вартістю 1990 грн.;

25. Трансформатор зварювальний ТМД-317, № б/н, вартістю 312 грн.;

26. Компресор М-651, № 13427, 1988 р.в., вартістю 571 грн.;

27. Кран-балка, 1973 р.в., вартістю 1435 грн.;

28. Навісне тракторне обладнання, 1989 р.в., вартістю 909 грн.;

29. Вага, 1987 р.в., вартістю 322 грн. АДРЕСА_5.

Накласти арешт відчуження і користування на майно, яким користується ОСОБА_3, АДРЕСА_6:

1. Телятник № 1 на 170 м, 1950 р., вартістю 17994 грн., АДРЕСА_7;

2. Телятник № 2 на 140 м, 1967 р., вартістю 4300 грн., АДРЕСА_8;

3. Телятник № 4 на 300 м, 1972 р., вартістю 23000 грн., АДРЕСА_9;

4. Телятник № 5 на 300 м, 1972 р., вартістю 5850 грн., АДРЕСА_10;

5. Телятник № 6 на 170 м, 1963 р., вартістю 3600 грн.; АДРЕСА_11;

6. Телятник № 7 на 170 м, 1956 р., вартістю 3700 грн.; АДРЕСА_12;

7. Корівник № 8 на 100 м, 1954 р., вартістю 24000 грн., АДРЕСА_13;

8. Телятник № 9 на 280 м., 1971 р., вартістю 3800 грн.; АДРЕСА_14;

9. Телятник №10, 1991 р., вартістю 56500 грн.; АДРЕСА_15;

10. Кормоцех, 1974 р., вартістю 1241 грн.; АДРЕСА_5;

11. Склад концентрованих кормів, 1975 р., вартістю 1422 грн.; АДРЕСА_16;

11.Сівалка СОЗ-4,2, 1987 р., вартістю 652 грн.;

12.МВУ-0,5А, 1990 р., вартістю 600 грн.;

12. Картоплесаджалка, 1985 р., вартістю 335 грн.,

13.Будівля електроцеху, вартістю 601 грн.; АДРЕСА_17;

14.Гаражний кран, 1972 р., вартістю 341 грн.;

15.Кран-балка 1973 р., вартістю254 грн.;

16.Сцепка С-18, 1972 р., вартістю 84 грн.;

17. Бурякопогрузчик СПС-4,2, 1981 р.в., вартістю 2123 грн.;

18.Плуг ПЛН-3,35, 1992 р., вартістю 509 грн.;

19. Сівалка СЗТ-3,36, 1984 р.в., вартістю 1984 грн.;

20.3ернометатель ЗМ-60, 1992 р., вартістю 920 грн.

Накласти арешт відчуження і користування на майно, яким користується ОСОБА_4, АДРЕСА_18:

1. Складське приміщення, АДРЕСА_19;

2. Будівля ля лісопильні, рама лісопильна Р-63-5А, 1980 р.в., деревообробний станок КСМ-1 №6421 (2 шт.), красний металіст СРВ-1 №2464, 1988 р.в., вартістю 243 грн., станок токарно-вінторізний 1972 р.в., вартістю НОМЕР_21,00 грн., АДРЕСА_20.

Для забезпечення збереження майна, просить заборонити ПАТ «Зернопродукт», ОСОБА_3, ОСОБА_4 відчужувати, користуватися усім вищеперерахованим майном, крім того, звести все рухоме майно на АДРЕСА_1.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. Таким чином, вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2, вважаю, що в даному випадку потрібно вжити один із заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є "накладення арешту на майно, що належить відповідачеві" та «заборона вчиняти певні дії» і в даному випадку вважаю, що в цілях забезпечення позову, слід обрати саме такі види забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт відчуження і користування на майно, яким користується ПАТ «Зернопродукт», 24320 м. Ладижин Вінницької області, вул.. Слобода, 141, ЄДРПОУ 32547211:

1. Склад для зберігання зерна, 1991 р.в., вартістю 45300 грн., АДРЕСА_1;

2.. Пункт техобслуговування транспортних засобів площею 150 м , 1973