Ухвала суду № 32002446, 10.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2013 року Справа № 805/7504/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченко» про стягнення заборгованості у розмірі 126963,89 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченко» про стягнення заборгованості у розмірі 126963,89 грн.

Ухвалою суду від 29 травня 2013 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове було залишено без руху, позивачу встановлений семиденний термін для усунення недоліків, а саме: додати опис вкладення разом з розрахунковим документом або будь-яке інше підтвердження отримання відповідачем позовної заяви та доданих до неї документів, а також заяву з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом

Вказані в ухвалі суду недоліки були усунуті позивачем та відповідну заяву було подано до суду.

Крім того, представником позивача надана заява про поновлення строку для звернення до суду, відповідно до якої зазначає, що 13.03.20132 року Управління звернулося до ліквідаційної комісії з заявою за №1241/07 про визнання заборгованості. Однак, заяву було повернуто, оскільки до Єдиного державного реєстру не внесені відомості про припинення юридичної особу. Наведене свідчить, що станом на момент подання позову до суду ДП «Шахта ім. Д.С. Коротченко» є суб’єктом господарювання, у зв’язку з чим Управління звернулось до суду.

У відповідності до ч. 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Також, відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Отже, суд приходить до висновку, що Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області пропустило строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин, оскільки до Єдиного державного реєстру не внесені відомості про припинення юридичної особу - ДП «Шахта ім. Д.С. Коротченко», у зв’язку з чим цей строк підлягає поновленню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/7504/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченко» про стягнення заборгованості у розмірі 126963,89 грн.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 20 червня 2013 року о 09 год. 00 хв.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду:

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.