Ухвала суду № 32002433, 23.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/2633/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №820/2633/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Будсім", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у складенні акту від 24.01.2013 року №109/22/317/34757314 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Будсім" з питань дотримання вимог податкового законодавства у жовтні - грудні 2012 року";

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ "Будсім", за результатами якої складено акт від 24.01.2013 року №109/22-317/34757314;

- визнати протиправними дії відповідача щодо визнання нікчемними угод, укладених ТОВ "Будсім" з контрагентами у жовтні - грудні 2012 року в акті від 24.01.2013 року №109/22-317/34757314.

На адресу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби направлено судовий запит про надання до суду заперечень на позов (в разі невизнання позовних вимог) та належним чином завірених документів (акт від 24.01.2013 року №109/22/317/34757314 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Будсім" з питань дотримання вимог податкового законодавства у жовтні - грудні 2012 року"; запит про проведення зустрічної звірки, передбачений Порядком №1232 від 27.12.2010р.; запит, направлений до ТОВ "Будсім" податковим органом з метою отримання пояснень та їх документального підтвердження, докази направлення, отримання позивачем або повернення до податкового органу без вручення).

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленому судом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 156, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/2633/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними до 03.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.