Рішення № 32002090, 12.06.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/1278/13-ц

Провадження № 2/116/927/13

12.06.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді Пакули М.Р.

при секретарі Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 жовтня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н на суму 5 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31 січня 2013 року його заборгованість за кредитом становила 24 160 гривень 64 копійок, які складаються із заборгованості по кредиту у розмірі 5 163 гривні 66 копійок; заборгованості по відсоткам у розмірі 17 370 гривень 28 копійок, штрафів у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 1 126 гривень 70 копійок (процентна складова). На підставі викладеного просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 24 160 гривень 64 копійки та судовий збір у розмірі 241 гривні 61 копійки.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги уточнила, просить стягнути з ОСОБА_1 з урахуванням рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 квітня 2008 року заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 16 474 гривень 57 копійок, штрафи у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 823 гривень 72 копійок (процентна складова), судові витрати (а.с. 45-46).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, зазначивши, що рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 квітня 2008 року з нього стягнуто за кредитним договором від 27 жовтня 2006 року 6 059 гривень 37 копійок, однак до сьогоднішнього часу зазначена заборгованість ним не погашена у зв'язку з тим, що державним виконавцем не здійснювалося жодних дій по відрахуванню цією суми.

Вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» повністю підлягають задоволенню в силу наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 27 жовтня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н на суму 5 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, по перерасходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором.

П. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень та 5 % від суми позову (а.с. 5-9).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 параграфу 1 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

В силу ст. ст. 546, 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею), порукою, якщо це встановлено договором або законом.

Ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За загальними правилами, визначеними ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання згідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата штрафу. За ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 липня 2008 року було постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором від 27 жовтня 2006 року заборгованість за кредитом у розмірі 5 163 гривні 66 копійок та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 895 гривень 71 копійку, а усього 6 059 гривень 37 копійок (а.с. 50).

На виконання зазначеного рішення 2 грудня 2008 року Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим був виданий виконавчий лист № 2-1901/08, за яким 28 січня 2009 року Відділом державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження. Боржнику ОСОБА_1 було запропоновано добровільно виконати рішення суду до 4 лютого 2009 року (а.с. 49). Однак до сьогоднішнього часу заборгованість по кредитному договору від 27 жовтня 2006 року на загальну суму 6 059 гривень 37 копійок ОСОБА_1 не погашена, що в силу ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України доказуванню не підлягає, оскільки визнається сторонами.

Згідно з роз'ясненнень, наданих Пленумом Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст. 599-601, 604-609 Цивільного кодексу України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст. 526, 599 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з розрахунку станом на 31 січня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 27 жовтня 2006 року по відсоткам за користування кредитом складає 16 474 гривні 57 копійок та відповідно до п. 8. 6 Умов та правил надання банківських послуг нараховані штрафи у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 823 гривні 72 копійки (процентна складова) (а.с.47-48).

Таким чином, беручи до уваги встановлені факти та відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягають стягненню за кредитним договором № б/н від 27 жовтня 2006 року заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 16 474 гривень 57 копійок, штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 823 гривень 72 копійок, а усього 17 798 гривень 29 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належить стягнути судовий збір у розмірі 229 гривні 40 копійки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором № б/н від 27 жовтня 2006 року заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 16 474 гривень 57 копійок, штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень, штраф (процента складова) у розмірі 823 гривні 72 копійок, а усього 17 798 гривень 29 копійок (сімнадцять тисяч сімсот дев'яносто вісім гривень двадцять дев'ять копійок), перерахувавши їх на рахунок № 29092829003111 у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять девять гривень сорок копійок), перерахувавши їх на рахунок № 64993919400001 у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.Р. Пакула