Ухвала суду № 32001785, 25.06.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2349/13

760/5308/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва,

у складі суду: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Жлукто І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача подав заяву у якій просив прийняти відмову від позову та стягнути з відповідача понесені судові витрати, оскільки відповідач задовольнила вимоги після пред'явлення позову до суду.

Відповідач не заперечувала проти заявленого клопотання.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене і те, що відмова позивача від своїх вимог не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, суд вважає можливим її прийняти.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу зрозумілі.

Згідно ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 31, ст. 174, ч. 3 ст. 205, ч. 2 ст. 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти від ПАТ «СК «Українська страхова група» відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «СК «Українська страхова група», ЄДРПОУ 30859524, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя