Рішення № 32001081, 20.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/2705/13-ц

2/248/1092/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Інгострах» до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 46830 грн., а також сплачений при зверненні до суду судовий збір. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ «Страхова компанія «Інгострах», назву якого відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 27.04.2011 року змінено на ПАТ «Страхова компанія «Інгострах» та ОСОБА_2 уклали договір страхування № DOJ0AU22168, згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «Chevrolet Aveo SF69Y», реєстраційний НОМЕР_2. Згідно з умовами договору страхування, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 02 квітня 2010 року в о/д Донецьк-Амвросіївка відбулась дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобілю «Chevrolet Aveo SF69Y», реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. та автомобілю ЗАЗ-DAWOO T13110, реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 У відповідності до постанови про порушення кримінальної справи Амвросіївського СО УМВС України в Донецькій області від 07.04.2010 року винним у спричиненні зазначеної ДТП є ОСОБА_1 В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду, яка складає 59812,84 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 46480 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику в повному обсязі. Витрати за проведення оцінки шкоди, заподіяної автомобілю страхувальника склали 350 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Відповідач до суду не з*явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд на підставі ст.ст.224-225 ЦПК України вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення у відсутність належним чином повідомленого відповідача.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності 3-ї особи, на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ЗАТ «Страхова компанія «Інгострах», назву якого відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 27.04.2011 року змінено на ПАТ «Страхова компанія «Інгострах» та ОСОБА_2 уклали договір страхування № DOJ0AU22168, згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «Chevrolet Aveo SF69Y», реєстраційний НОМЕР_2.

02 квітня 2010 року в о/д Донецьк-Амвросіївка відбулась дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобілю «Chevrolet Aveo SF69Y», реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. та автомобілю ЗАЗ-DAWOO T13110, реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Згідно копії постанови про порушення кримінальної справи Амвросіївського СО УМВС України в Донецькій області від 07.04.2010 року винним у спричиненні зазначеної ДТП є ОСОБА_1

Судом також встановлено, що в результаті ДТП автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду, яка складає 59812,84 грн.

Відповідно до страхового акту № И-3280 від 11.05.2010 року сума страхового відшкодування до виплати ОСОБА_2, з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи, складає 46480 грн.

Згідно платіжного доручення зазначене страхове відшкодування виплачено ОСОБА_2 в повному обсязі.

Крім того, витрати за проведення оцінки шкоди, заподіяної автомобілю ОСОБА_2 склали - 350 грн.

Згідно ст.27 ЗУ «Про стахування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Суд, приймаючи рішення по суті, дішов висновку про те, що ОСОБА_1 добровільно не повернув позивачу належні до виплати суми, а отже має понести цивільно-правову відповідальність.

Також, з відповідача на користь позивача в порядку ст.88 ЦПК України слід стягнути понесені судові витрати при сплаті судового збору в сумі 468,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 1191 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ СК "Інгострах" до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про стягнення витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Орск, Оренбурзької області на користь ПАТ "Страхова компанія" Інгострах" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, офіс 402 ЗКПО 33248430 МФО 305299 п/р 26507050000686 у ПАТ КБ "Приватбанк") у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 46830,00 грн., а також сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 468,30 грн., всього - 47298,30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: