Постанова № 31999739, 10.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 р. Справа №805/7018/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13год.00 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача Грищенко А.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1488,20грн., -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013р. позивач, Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, звернувся з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1595,50грн.

06.06.2013року представником позивача надано клопотання про зменшення обсягу позовних вимог та стягнення із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкової заборгованості у розмірі 1488,20грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач на момент звернення до суду, має податковий борг в розмірі 1488,20грн., який утворився у зв'язку з несплатою самостійно нарахованого платником єдиного податку за період з 20.08.2012року по 20.12.2012року на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №2565/С від 15.05.2012року в розмірі 1059,00грн. та податкових повідомлень - рішень №0016231740 від 26.12.2012року в розмірі 107,30грн., №0012861740 від 12.10.2012року в розмірі 107,30грн., №0000511740 від 05.02.2013року в розмірі 107,3грн., №0010791740 від 24.09.2012року в розмірі 107,30грн.

В судовому засіданні представник Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 23.06.2006року ОСОБА_2 зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

ФОП ОСОБА_2 знаходиться на обліку платника податків у Горлівській об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби з 23.06.2006року.

15.05.2012року за №2565/С до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби була подана заява про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, на підставі якої було видане свідоцтво про сплату єдиного податку на 2012 рік серії Б №397260 від 01.07.2012року, види діяльності згідно з КВЕД - роздрібна торгівля поза магазинами (платник єдиного податку другої групи).

Відповідачу за класифікацією видів економічної діяльності встановлена ставка єдиного податку у розмірі 20% від мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2012 року (податкового періоду - 1073) -214, 60 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України та пп. 16.1.4.п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та розміри, встановлених Податковим кодексом України.

Відповідно до п.295.1. ст..291 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

В порушення норм Податкового кодексу України відповідачем не сплачено самостійно нараховану заявою про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15.05.2012року за №2565/С суму єдиного податку за період з 20.08.2012року по 20.12.2012року в розмірі 1059,00грн.

Актом документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати єдиного податку №1464/17/НОМЕР_1 від 18.09.2012року встановлені порушення з боку відповідача п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.295.1 ст.295 Податкового кодексу України. За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0010791740 від 24.09.2012року, яким застосовані штрафні санкції в розмірі 107,30грн., яке було отримано відповідачем 24.09.2012року.

Актом документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати єдиного податку №2127/17/НОМЕР_1 від 21.12.2012року встановлені порушення з боку відповідача п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.295.1 ст.295 Податкового кодексу України. За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0016231740 від 26.12.2012року, яким застосовані штрафні санкції в розмірі 107,30грн., яке було отримано відповідачем 26.12.2012року.

Актом документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати єдиного податку №1723/17/НОМЕР_1 від 08.10.2012року встановлені порушення з боку відповідача п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.295.1 ст.295 Податкового кодексу України. За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0012861740 від 12.10.2012року, яким застосовані штрафні санкції в розмірі 107,30грн., яке було отримано відповідачем 12.10.2012року.

Актом документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати єдиного податку №86/17/НОМЕР_1 від 31.01.2013року встановлені порушення з боку відповідача п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.295.1 ст.295 Податкового кодексу України. За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0000511740 від 05.02.2013року, яким застосовані штрафні санкції в розмірі 107,30грн., яке було отримано відповідачем 05.02.2013року.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Але, як вбачається з матеріалів справи Відповідачем порушено вищезазначені норми щодо своєчасної та повної сплати податків, у результаті чого склалась податкова заборгованість на загальну суму 1488,20грн.

Пунктом 38.1. ст. 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

З метою погашення податкового боргу відповідачу було направлено податкову вимогу за №571 від 21.09.2012р., яка була ним отримана 21.09.2012року.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 61.1 статті 61 Податкового кодексу України (ПКУ) визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Податковий контроль здійснюється органами, зазначеними у статті 41 Податкового кодексу України, в межах їх повноважень (п. 61.2 ст.61 ПКУ).

Факт наявності у відповідача заборгованості по сплаті єдиного податку підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п.п.87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість в розмірі 1488,20грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 122, 128, 138, 143, 153, 158-163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1488,20грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 84625, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету (р/р 31512970700021, код платежу 18050400, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38023569, МФО 834016) заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 1488,20грн.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 10.06.2013 року. Повний текст постанови у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 17.06.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.