Рішення № 31999596, 20.06.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/13121/12

Провадження № 2/638/2313/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ML 700/1252/2008 від 04.08.2008 р. та договором кредитування поточного рахунку № 700/1795/08/1 від 04.08.2008 р.,

в порядку статті 209 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з солідарно з громадянина України ОСОБА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сиртич Табасаранського р-ну Дагестан, ІПН НОМЕР_1 та громадянина України ОСОБА_2 зареєстрованого: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Єреван Арменія, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р № 29098002900700 в АТ «ОТП Банк»в м. Київ, МФО 300528) суму заборгованості за Кредитним договором № МL 700/1252/2008 від 04.08.2008 р. в розмірі 6 768 294,35 грн. (шість мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч двісті дев'яносто чотири гривні 35 копійок);

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сиртич Табасаранського р-ну Дагестан, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р № 29098002900700 в АТ «ОТП Банк»в м. Київ, МФО 300528) суму заборгованості за договором № 700/1795/08/1 від 04.08.2008 р. про кредитування поточного рахунку (овердрафт) в розмірі 854,76 грн. (вісімсот п'ятдесят чотири гривні 76 копійок);

Стягнути з солідарно з громадянина України ОСОБА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сиртич Табасаранського р-ну Дагестан, ІПН НОМЕР_1 та громадянина України ОСОБА_2 зареєстрованого: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Єреван Арменія, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р № 29098002900700 в AT «ОТП Банк»в м. Київ, МФО 300528) суму сплаченого судового збору в розмірі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок);

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Справа № 2011/13121/12

Провадження № 2/638/2313/12

РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ML 700/1252/2008 від 04.08.2008 р. та договором кредитування поточного рахунку № 700/1795/08/1 від 04.08.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ML 700/1252/2008 від 04.08.2008 р. та договором кредитування поточного рахунку № 700/1795/08/1 від 04.08.2008 р. в якому просить:

- стягнути з солідарно з громадянина України ОСОБА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сиртич Табасаранського р-ну Дагестан, ІПН НОМЕР_1 та громадянина України ОСОБА_2 зареєстрованого: АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Єреван Арменія, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"(03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р № 29098002900700 в АТ "ОТП Банк" в м. Київ, МФО 300528) суму заборгованості за Кредитним договором № МL 700/1252/2008 від 04.08.2008 р. в розмірі 6 768 294,35 грн. (шість мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч двісті дев'яносто чотири гривні 35 копійок);

- стягнути з громадянина України ОСОБА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сиртич Табасаранського р-ну Дагестан, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"(03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р № 29098002900700 в АТ "ОТП Банк"в м. Київ, МФО 300528) суму заборгованості за договором № 700/1795/08/1 від 04.08.2008 р. про кредитування поточного рахунку (овердрафт) в розмірі 854,76 грн. (вісімсот п'ятдесят чотири гривні 76 копійок);

- стягнути з солідарно з громадянина України ОСОБА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сиртич Табасаранського р-ну Дагестан, ІПН НОМЕР_1 та громадянина України ОСОБА_2 зареєстрованого: АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Єреван Арменія, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"(03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р № 29098002900700 в AT "ОТП Банк" в м. Київ, МФО 300528) суму сплаченого судового збору в розмірі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок);

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що " 04"серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк"(надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1), був укладений Кредитний договір № ML 700/1252/2008, що складається з двох частин (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав Відповідачу кредит на купівлю нерухомого майна у розмірі 155 000,00 (сто п'ятдесят п'ять тисяч) доларів США на строк до 04 серпня 2028 року.

За користування кредитними коштами Відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати плаваючу процентну ставку, яка становить 5 ,99 % + FIDR. FIDR- це процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту. Що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору - у відповідності до п. З Частини № 1 "Базові умови кредитування. Визначення термінів". Детальніше визначення строків та розмірів погашення кредиту та процентів сторони визначили у Графіку повернення Кредиту та сплати відсотків, що є додатком № 1 до Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.5.1. Частини № 2 Кредитного договору, Відповідач при сплаті відсотків за користування кредитом повинен дотримуватись графіку повернення Кредиту та сплати відсотків, який визначає строк та розмір погашення Кредиту та відсотків.

За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені Кредитним договором строки, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, згідно з п. 4.1.1. Кредитного договору.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від " 10"грудня 2010 року, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а TOB "ОТП Факторинг Україна"прийняло право вимоги за кредитним договором № ML 700/1252/2008 від 04.08.2008 p., укладеним між AT "ОТП Банк"і ОСОБА_1 та договором поруки № SR-ML 700/1252/2008 від 04.08.2008 p., укладеним між AT "ОТП Банк"та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"(надалі - Позивач) перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ML 700/1252/2008 від 04.08.2008 р. та до ОСОБА_2 за договором поруки № SR-ML 700/1252/2008 від 04.08.2008 р.

Банк, як кредитор, виконав свої зобов'язання перед Позичальником за вищевказаним кредитним договором.

Але ОСОБА_1 порушив свої обов'язки за Кредитним договором щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем, яка станом на 03.02.2012 р. складає 6 768 294,35 грн. (шість мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч двісті дев'яносто чотири гривні 35 копійок) та складається із наступного:

заборгованість за кредитом в сумі 146 968,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 03.02.2012 р. (7, 9897 грн. за 1 долар США), становить 1 174 231,51 грн.;

заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 46 083,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 03.02.2012 р. (7,9897 грн. за 1 долар США), становить 368 194,78 грн.;

заборгованість за пенею в сумі 5 225 868,06 грн.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором додається до позовної заяви.

На підставі Договору поруки № SR-ML 700/1252/2008 (далі по тексту - Договір поруки), укладеного " 04"серпня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2), що, як поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем-1 його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п. 1.1. Договору поруки). Також п. 1.2. Договору поруки передбачено, що Відповідач-2 і Відповідач-1 відповідають як солідарні боржники, і Позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника (Відповідач-1) так і до Поручителя (Відповідач-2), чи до обох одночасно.

04 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є AT "ОТП Банк"(надалі - Банк) та Відповідачем-1 ОСОБА_1, був укладений договір №7 00/1795/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), згідно з яким Відповідачу-1 були надані кошти (кредит), зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в договорі.

Однак, в порушення умов вищезазначеного договору та норм права, Відповідач-1 не здійснює сплату у строки та в розмірах, встановлених договором.

Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником за вищевказаним договором.

Внаслідок невиконанням позичальником зобов'язань за договором № 700/1795/08/1 від 04.08.2008 р. про кредитування поточного рахунку (овердрафт), загальна сума заборгованості перед Позивачем станом на 07.02.2012 року становить 854,76 грн. (вісімсот п'ятдесят чотири гривні 76 копійок) та складається із:

залишку заборгованості за кредитом в сумі 591,20 грн.;

суми відсотків за користування кредитом в сумі 263,56 грн.;

Розрахунок заборгованості за кредитним договором додається до позовної заяви.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кредитному договору № ML 700/1252/2008 від 04.08.2008 р. перед TOB "ОТП Факторинг Україна становить 6 768 294,35 грн., заборгованість ОСОБА_1 за договором № 700/1795/08/1 від 04.08.2008 р. про кредитування поточного рахунку (овердрафт) перед TOB "ОТП Факторинг Україна становить 854,76 грн.

Таким чином, відповідно до умов Кредитних договорів Банком були надані Відповідачу-1 грошові кошти, останній виконав свої зобов'язання перед Відповідачем-1 (Позичальником) по справі, а взяті Відповідачем на себе договірні зобов'язання перед Позивачем не виконано.

Непогашення боржником заборгованості перед Позивачем за Кредитними договорами свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача Орлов О.В., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, однак у ході розгляду справи залишив залу судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК УКраїни у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 ЦПК України - наслідки, визначені частиною 4 ст. 169 ЦПК України настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засдіання.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, судом було досліджено чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до матеріалів справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

04 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк"(надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1), був укладений Кредитний договір № ML 700/1252/2008, що складається з двох частин (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав Відповідачу кредит на купівлю нерухомого майна у розмірі 155 000,00 (сто п'ятдесят п'ять тисяч) доларів США на строк до " 04"серпня 2028 року.

За користування кредитними коштами Відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати плаваючу процентну ставку, яка становить 5 ,99 % + FIDR. FIDR- це процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту. Детальніше визначення строків та розмірів погашення кредиту та процентів сторони визначили у Графіку повернення Кредиту та сплати відсотків, що є додатком № 1 до Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.5.1. Частини № 2 Кредитного договору, Відповідач при сплаті відсотків за користування кредитом повинен дотримуватись графіку повернення Кредиту та сплати відсотків, який визначає строк та розмір погашення Кредиту та відсотків.

За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені Кредитним договором строки, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, згідно з п. 4.1.1. Кредитного договору.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від " 10"грудня 2010 року, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а TOB "ОТП Факторинг Україна"прийняло право вимоги за кредитним договором № ML 700/1252/2008 від 04.08.2008 p., укладеним між AT "ОТП Банк"і ОСОБА_1 та договором пороки № SR-ML 700/1252/2008 від 04.08.2008 p., укладеним між AT "ОТП Банк"та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"(надалі - Позивач) перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ML 700/1252/2008 від 04.08.2008 р. та до ОСОБА_2 за договором поруки № SR-ML 700/1252/2008 від 04.08.2008 р.

Банк, як кредитор, виконав свої зобов'язання перед Позичальником за вищевказаним кредитним договором.

Але Відповідач-1 порушив свої обов'язки за Кредитним договором щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем, яка станом на 03.02.2012 р. складає 6 768 294,35 грн. (шість мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч двісті дев'яносто чотири гривні 35 копійок) та складається із наступного:

заборгованість за кредитом в сумі 146 968,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 03.02.2012 р. (7, 9897 грн. за 1 долар США), становить 1 174 231,51 грн.;

заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 46 083,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 03.02.2012 р. (7,9897 грн. за 1 долар США), становить 368 194,78 грн.;

заборгованість за пенею в сумі 5 225 868,06 грн.

На підставі Договору поруки № SR-ML 700/1252/2008 (далі по тексту - Договір поруки), укладеного 04 серпня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2),який, як поручитель, прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем-1 його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п. 1.1. Договору поруки).

Крім того, п. 1.2. Договору поруки передбачено, що Відповідач-2 і Відповідач-1 відповідають як солідарні боржники, і Позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника (Відповідач-1) так і до Поручителя (Відповідач-2), чи до обох одночасно.

04 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є AT "ОТП Банк"(надалі - Банк) та Відповідачем-1 ОСОБА_1, був укладений договір №7 00/1795/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), згідно з яким Відповідачу-1 були надані кошти (кредит), зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в договорі.

Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником за вищевказаним договором.

Однак, в порушення умов вищезазначеного договору та норм права, Відповідач-1 не здійснює сплату у строки та в розмірах, встановлених договором.

Внаслідок невиконанням позичальником зобов'язань за договором № 700/1795/08/1 від 04.08.2008 р. про кредитування поточного рахунку (овердрафт), загальна сума заборгованості перед Позивачем станом на 07.02.2012 року становить 854,76 грн. (вісімсот п'ятдесят чотири гривні 76 копійок) та складається із:

залишку заборгованості за кредитом в сумі 591,20 грн.;

суми відсотків за користування кредитом в сумі 263,56 грн.;

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кредитному договору № ML 700/1252/2008 від 04.08.2008 р. перед TOB "ОТП Факторинг Україна становить 6 768 294,35 грн., заборгованість ОСОБА_1 за договором № 700/1795/08/1 від 04.08.2008 р. про кредитування поточного рахунку (овердрафт) перед TOB "ОТП Факторинг Україна становить 854,76 грн.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - Відповідач) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК України.

Відповідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, відповідно до умов Кредитних договорів Банком були надані Відповідачу-1 грошові кошти, останній виконав свої зобов'язання перед Відповідачем-1 (Позичальником) по справі, а взяті Відповідачем на себе договірні зобов'язання перед Позивачем не виконано.

Непогашення боржником заборгованості перед Позивачем за Кредитними договорами свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК, ст.ст. 123, 124, 375, 509, 525, 526, 527, 572, 575-577, 585, 589, 590, 651,1054-1056 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з солідарно з громадянина України ОСОБА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сиртич Табасаранського р-ну Дагестан, ІПН НОМЕР_1 та громадянина України ОСОБА_2 зареєстрованого: АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Єреван Арменія, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р № 29098002900700 в АТ "ОТП Банк"в м. Київ, МФО 300528) суму заборгованості за Кредитним договором № МL 700/1252/2008 від 04.08.2008 р. в розмірі 6 768 294,35 грн. (шість мільйонів сімсот шістдесят вісім тисяч двісті дев'яносто чотири гривні 35 копійок);

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сиртич Табасаранського р-ну Дагестан, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"(03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р № 29098002900700 в АТ "ОТП Банк"в м. Київ, МФО 300528) суму заборгованості за договором № 700/1795/08/1 від 04.08.2008 р. про кредитування поточного рахунку (овердрафт) в розмірі 854,76 грн. (вісімсот п'ятдесят чотири гривні 76 копійок);

Стягнути з солідарно з громадянина України ОСОБА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сиртич Табасаранського р-ну Дагестан, ІПН НОМЕР_1 та громадянина України ОСОБА_2 зареєстрованого: АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Єреван Арменія, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"(03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р № 29098002900700 в AT "ОТП Банк"в м. Київ, МФО 300528) суму сплаченого судового збору в розмірі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок);

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя