Ухвала суду № 31999348, 25.06.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 0505/3334/2012

Провадження № 2/220/226/13

У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2013 року Великоновосілківський районний суд Донецької області

в складі:

головуючої - судді Кучеренко О.А.

при секретарі - Сєрбіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Велика Новосілка Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2013 р. заявник звернувся з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна подружжя, у якій просить виправити описку, замінивши у мотивувальній частині вищевказаного рішення вартість спірного будинку з 4 000 грн. на 40000 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, судом фактично встановлено наступне.

29.05.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна подружжя ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено та вирішено визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Визнати право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У мотивувальній частині даного рішення невірно зазначена вартість житлового будинку із літньою кухнею - 4000 грн. замість 40 000 грн..

Отже, під час ухвалення рішення була допущена описка.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна подружжя, а саме у мотивувальній частині даного рішення, вважати правильними вартість житлового будинку із літньою кухнею - 40 000 грн..

Керуючись ст.ст. 219,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку по всьому тексту рішення по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного сумісного майна подружжя, а саме у мотивувальній частині даного рішення, вважати правильними вартість житлового будинку із літньою кухнею - 40 000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.А. Кучеренко.