Ухвала суду № 31999136, 14.06.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/1140/13-ц Провадження № 22-ц/795/1324/2013 Головуючий у I інстанції - Козак В. І. Доповідач - Євстафіїв О. К.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,суддів:Смаглюк Р.І., Шитченко Н.В.,при секретарі:Примачок Ю.О.,за участю:прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Курило Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Чернігівського районного суду від 24 квітня 2013 року по справі за позовом прокурора Чернігівської області до Боромиківської сільської ради, ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати дану ухвалу.

У квітні 2013 р. прокурор Чернігівської області звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним державний акт серії ЯИ № 518794 на право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,2073 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірну земельну ділянку передано у власність ОСОБА_6 з порушенням законодавства.

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що оскільки ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1, то дана справа підсудна суду за місцем його проживання, а не Чернігівському районному суду.

У судовому засіданні прокурор просив відхилити апеляційну скаргу за її безпідставністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Між сторонами по справі виник спір про право власності на земельну ділянку, яка відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України належить до нерухомих речей і яка знаходиться на території Чернігівського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна.

Таким чином, відкриваючи провадження у справі, суд І інстанції вірно визначився щодо її підсудності.

Отже оскаржувана ухвала є законною і підстав для її скасування нема.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 312 ч. 1 п. 1, 313-315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а ухвалу Чернігівського районного суду від 24 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: