Постанова № 3199905, 10.09.2006, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-459/2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2006 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді КуцкірЮ.Ю.

при секретарі Пак М. М. ,

з участю : прокурора Гнідий О.Ю.

підсудної ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого за ст. 310 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в період з березня по липень 2007 року, без мети збуту макової соломки, незаконно вирощувала на своїй присадибній ділянці рослини снотворного маку, що розташована в АДРЕСА_1, які були виявлені та вилучені 10.07.2007 року працівниками міліції і які згідно судово -хімічного дослідження № 284 від 11.07.2007 року віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Своїми діями ОСОБА_1. вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч1 КК України.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та пояснила, що дійсно в неї на городі біля будинку, в якому вона проживає в АДРЕСА_1 був насіяний мак, якій мала намір використати для випічки тіста на свята.

Крім цього, вина підсудної ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України підтверджується також іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Підсудна ОСОБА_1. не заперечувала щодо звільнення її від кримінального відповідальності.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України повністю доведена в судовому засіданні.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1. є її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

-2-

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не знаходить.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку що у зв'язку з тим, що злочин скоєно ОСОБА_1. вперше, він не є тяжким, за місцем проживання вона характеризується позитивно, розкаялася у вчиненому, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та ст. 7-1 п.1 ч.1 КПК України у зв'язку із дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді вчинений злочин втратив суспільну небезпечність і підсудна перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України та ст. ст. 7-1 ч.1 п.1, 282 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та справу відносно неї закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази у справі рослини маку снотворного - знищити.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_1 в розмірі 109 грн. 85 коп.3а експертизу № 157 від 13.07.2007 року на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банку УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р 35224002000411.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом семи діб з дня її винесення.