Справа № 316/1135/13-ц
Провадження № 2/316/617/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2013 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
в складі головуючого судді : Курач І.В.,
при секретарі : Черкашиної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором.
Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 23.01.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" і відповідачем було укладено договір № ZPXRF704670606 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 253,0 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві.
Відповідач повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору та діючим законодавством.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.04.2013 року має заборгованість 39 908,35 грн., що складається з наступного :
- заборгованість за кредитом становить 5 038,24 грн.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 265,29 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом 2 889,26 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 29 338,97 грн..
А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг :
- 500,0 грн. - штраф ( фіксована частина);
- 1 876,59 грн. - штраф ( процентна складова).
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZPXRF704670606 від 23.01.2008 року на користь позивача в розмірі 39 908,35 грн., сплачені позивачем судові витрати - судовий збір в розмірі 399,08 грн..
В судове засідання представник позивача, не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справу у порядку заочного провадження ( а.с. 26,27).
В судове засідання відповідач не з'явився повторно, про час та місце слухання справи вчасно та належним чином повідомлявся за місцем проживання.
Суд ухвалив слухати справу в заочному провадженні.
Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між позивачем і відповідачем дійсно укладений договір № ZPXRF704670606 від 23.01.2008 року ( а.с. 5-15), на підставі якого відповідачеві надано кредит в сумі 5 253,0 грн..
Відповідач неналежним чином виконував обов'язки передбачені умовами договору.
Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором заборгованість за відповідачем за договором складає 39 908,35 грн. ( а.с. 3.4).
При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 399,08 грн. ( а.с. 1).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.
Суд прийшов до висновку , що вимоги позивача ґрунтуються на підставі діючого законодавства та умов договору, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226 - 228 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, що проживає : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ ПриватБанк" заборгованість в сумі 39 908,35 грн., на р\р 29092829003111,код ЄДРПОУ 14360570 та сплачений судовий збір в розмірі 399,08 грн., на р/р № 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ПАТ « ПриватБанк».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І. В. Курач
Судове рішення № 31998931, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/1135/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: