Постанова № 31998055, 12.06.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3850/13-п

Провадження № 3/204/638/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Аквапласт», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2013 року працівниками Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська було встановлено порушення, яке допущене головним бухгалтером ТОВ «Аквапласт» ОСОБА_1, а саме: нарахування, утримання та перерахування до бюджету ПДФО в неповному обсязі з доходів виплачених фізичним особам у вигляді оренди авто та телефонних апаратів, що призвело до заниження податку з доходу фізичних осіб у 2012 році у сумі 3135,79 грн., чим було порушено абз. «а» п. 176.2 ст.176 пп.168.1.2 п.168 ст.168 розділу IV Кодексу, та з урахуванням вимог п.168.1.5. ст..168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ№300887 від 17 квітня 2013 року (а.с.1), довідкою про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Аквапласт» з питання правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. №33/17.2-15/30927520 від 17 квітня 2013 р. (а.с.6-19).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 щодо нарахування, утримання та перерахування до бюджету ПДФО в неповному обсязі з доходів виплачених фізичним особам у вигляді оренди авто та телефонних апаратів що призвело до заниження податку з доходу фізичних осіб у 2012 році у сумі 3135,79 грн., тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: Н.В. Токар