Ухвала суду № 31997543, 12.06.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
12.06.2013
Номер справи
490/2359/13-ц
Номер документу
31997543
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 490/2359/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2013 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Волковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 08/12/2006/840К 612 від 01.12.2006 року в сумі 2202590,43 грн. (275564,92 дол. США), що складається з заборгованості з основного боргу в сумі 627677,58 грн. (78528,41 дол. США), заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 224706,97 грн. (224706,97 дол. США), комісії в сумі 114150,25 грн. ( що еквівалентно 14281,28 дол. США), пені в сумі 1170513,02 грн. (що еквівалентно 146442,27 дол. США та штрафу в сумі 65542,60 грн. (що еквівалентно 8200,00 дол. США).

Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Обставини справи, встановлені судом.

01.12.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/12/2006/840К 612 , згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 82000,00 дол. США, зі сплатою 9,5 % річних строком до 30.11.2026 року. Відповідач зобовязався погашати кредит щомісячними платежами.

Відповідно до п.п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору відповідач повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати чергового мінімального платежу в розмірі 1013,00 дол. США щомісячно до 30 числа кожного місяця.

Пунктом 1.3.2 кредитного договору передбачена плата за управління кредитом.

У відповідності до п. 5.2 договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3 договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.2.3 договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктами 5.1, 5.3, 5.4 договору передбачено стягнення штрафу.

За належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору поручилась ОСОБА_2, з якою було укладено договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед банком в тому ж об'ємі, що й позичальник.

Зобовязання за кредитним договором відповідачем не були виконані належним чином, в зв'язку з чим станом на 07.02.2013 року заборгованість відповідача склала 2202590,43 грн. (275564,92 дол. США), що складається з заборгованості з основного боргу в сумі 627677,58 грн. (78528,41 дол. США), заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 224706,97 грн. (224706,97 дол. США), комісії в сумі 114150,25 грн. ( що еквівалентно 14281,28 дол. США), пені в сумі 1170513,02 грн. (що еквівалентно 146442,27 дол. США та штрафу в сумі 65542,60 грн. (що еквівалентно 8200,00 дол. США).

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За такого, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати в сумі по 1720,50 грн. з кожного.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість з основного боргу в сумі 627677,58 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 224706,97 грн., пеню за порушення строку сплати в сумі 1170513,02 грн. штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 65542,60 грн., комісію в сумі 114150,25 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати

в сумі по 1720,50 грн. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.П. Черенкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 31997543 ?

Документ № 31997543 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31997543 ?

Дата ухвалення - 12.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31997543 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31997543 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31997543, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 31997543, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31997543 відноситься до справи № 490/2359/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 490/2359/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31997518
Наступний документ : 31997567