Ухвала суду № 31997374, 10.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

"10" червня 2013 р. справа №820/4046/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши в приміщенні суду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця Нгуєна Хунг Нгуєн про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця Нгуєна Хунг Нгуєн в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Нгуєна Хунг Нгуєна на користь управління Пенсійного фонду України Первомайському районі Харківської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 3227,26 грн..

22 травня 2013 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по вказаній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі на підставі ст.183-2 КАС України.

10 червня 2013 року через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відчуження майна боржника.

Частиною 1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ухвала про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляється лише у випадку наявності підстав передбачених ст.117 КАС України.

Однак, клопотання Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області не свідчить про наявність жодної з вище перелічених підстав.

Таким чином, клопотання Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про забезпечення адміністративного позову є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст.117, 118, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця Нгуєна Хунг Нгуєн про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.