Постанова № 31997299, 20.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 р. Справа № 805/7915/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс Транс» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 6 788,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (далі - Макіївська ОДПІ, позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс Транс» (далі - ТОВ «Іріс Транс» відповідач) про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 6 788,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість по податку на прибуток у розмірі 6788,00 грн., що склалась у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно нарахованих податкових зобов'язань згідно податковим деклараціям з податку на прибуток від 27.10.2012 року та від 01.02.2012 року. Приймаючи до уваги факт несплати відповідачем суми заборгованості у строки, встановлені чинним законодавством України, позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку наведену суму податкового боргу за рахунок готівки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та заяву про розгляд справи без його участі не направив, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб товариство з обмеженою відповідальністю «Іріс Транс» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області, державна реєстрація проведена 05.06.2012 року за № 1 273 102 0000 007146; ідентифікаційний код - 38177050, місцезнаходження: 86106, Донецька область, м. Макіївка, вул. Ливарна, буд. 37А. Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 06.06.2012 року № 15/10/18-3-014-4 ТОВ «Іріс Транс» перебуває на податковому обліку в Макіївської ОДПІ з 06.06.2012 року за № 53.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ТОВ «Іріс Транс» має податкову заборгованість у зв'язку з несплатою до бюджету самостійно нарахованих податкових зобов'язань по податку на прибуток:

- у розмірі 5 698,00 грн. (з урахуванням часткової сплати в сумі 132,00 грн.) згідно податкової декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2012 року від 27.10.2012 року № 9068515019;

- у розмірі 1090,00 грн. згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2012 рік від 01.02.2013 року № 9086352763.

Всього заборгованість становить 6 788,00 грн.

Отже судом встановлено, що наведені суми відповідачем не були сплачені у встановлені строки, таким чином ці суми склались в недоїмку у картці облікових рахунків ТОВ «Іріс Транс» (а.с. 5, 6).

З метою здійснення заходів щодо погашення відповідачем податкової заборгованості перед бюджетом, Макіївською ОДПІ приймалися заходи відповідно до вимог Податкового кодексу України, а саме: боржнику надсилалася податкова вимога від 30.11.2012 року № 41.

Також з матеріалів справи судом встановлено, що Макіївською ОДПІ було прийняте рішення від 24.12.2013 року про опис майна у податкову заставу.

Вказані заходи не призвели до погашення заборгованості.

В матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем зазначеної вище податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою. Строк сплати податку та збору обчислюється роками, кварталами, місяцями, декадами, тижнями, днями або вказівкою на подію, що повинна настати або відбутися. Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо.

Так, приписами статті 152 Податкового кодексу України встановлено, що звітний податковий період по податку на прибуток починається з першого календарного дня податкового періоду і закінчується останнім календарним днем податкового періоду. Використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік. Відповідальність за повноту утримання та своєчасність перерахування до бюджету податку несуть платники податку, які здійснюють відповідні виплати.

Податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, від податкової бази, визначеної згідно зі статтею 149 цього Кодексу.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи податкове зобов'язання з податку на прибуток у загальному розмірі 6788,00 грн. ТОВ «Іріс Транс» в бюджет не сплачене.

Граничні терміни сплати податків, які відповідач самостійно визначив у податкових деклараціях сплинули.

Податковим кодексом України (далі - ПКУ) встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

З огляду на таке, грошове зобов'язання з наведених податків, що не сплачені відповідачем в установлені строки є податковим боргом.

Приписами Податкового кодексу України встановлені обов'язки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.

Наведені розрахунки податкового боргу відповідають положенням законодавства, фактичним обставинам справи та відповідачем не спростовані.

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.9 ст. 89 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Приписами ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Беручи до уваги те, що відповідач у встановлені законодавством строки суму податкової заборгованості не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Докази, які б спростували доводи позивача відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, 105, 122, 158 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс Транс» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 6 788,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «Іріс Транс» (ідентифікаційний номер 38177050, місцезнаходження: 86106, Донецька область, м. Макіївка, вул. Ливарна, буд. 37А) кошти в рахунок погашення податкової заборгованості у загальному розмірі 6788,00 грн. (шість тисяч сімсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.) на користь Державного бюджету України на бюджетний рахунок 31114009700066, банк Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області, ОКПО 37990227, МФО 834016

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті 20 червня 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.