Ухвала суду № 31997235, 19.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 червня 2013 року Справа № 805/716/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газкомплект» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2011 році,

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - «позивач» або «Фонд») звернулося до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газкомплект» (далі - «відповідач» або ТОВ «Газкомплект») про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2011 році та пені за порушення термінів сплати цих санкцій.

27 травня 2013 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 10 червня 2013 року у зв’язку із необхідністю подання додаткових доказів, а саме розрахунку суми санкцій, та клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

10 червня 2013 року сторони у судове засідання не прибули і розгляд справи був відкладений на 19 червня 2013 року.

19 червня 2013 року до канцелярії суду представником позивача подана заява про уточнення розміру позовних вимог та клопотання про визнання причини пропущення строку звернення до суду поважними.

У судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми (а.с. 120).

Оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому справа відповідно до вимог частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріал справи, суд дійшов до наступного.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В наступний час обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а від так, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 128, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газкомплект» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2011 році.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Циганенко А.І.