Постанова № 31997170, 17.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2013 р. Справа № 5004/524/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Юрчук М.І.

при секретарі Петняк Ю.В.

за участю представників:

позивача: Сорока В.Г.;

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.12р. у справі № 5004/524/12 (головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.)

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В травні 2012 року Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулася до господарського суду Волинської області з позовом до підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити земельну ділянку /а.с.3-4/.

Рішенням господарського суду Волинської області від 02.07.2012р. у справі № 5004/524/12 (суддя Сур'як О.Г.) позов Волинської обласної спілки споживчих товариств до підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити земельну ділянку задоволено.

Зобов'язано підприємця ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку, яка знаходиться на ринку "Завокзальний" за адресою: м.Луцьк, вул.Карпено-Карого, 1, від торгового павільйону-бару "ІНФОРМАЦІЯ_1", який йому належить /а.с.49-50/.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач 16.07.2012р. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Волинської області від 02.07.2012 року по справі № 5004/524/12 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначає:

- на орендованій земельній ділянці з 1997р. знаходиться торговий павільйон підприємця ОСОБА_2;

- розташування торгового павільйону на ринку "Завокзальний" погоджено розпорядженням Луцького міськвиконкому від 05.08.1997р. № 358-рв, що спростовує факт самовільного зайняття земельної ділянки;

- Волинська ОСС є користувачем земельної ділянки площею 35294 кв.м по вул.Карпенко-Карого, 1 у м.Луцьку, наданій для обслуговування ринку "Завокзальний", згідно договору оренди землі від 20.09.2009р.

- відповідно до додаткової угоди від 06.05.2011р. до договору оренди землі від 20.09.2009р. Волинська ОСС зобов'язувалася укласти з підприємцями, що здійснюють господарську діяльність на ринку, договори оренди торгових місць або договори суборенди земельних ділянок, однак, позивач ухиляється від укладення таких договорів з відповідачем; що в свою чергу призводить до порушення прав підприємця ОСОБА_2 в частині здійснення його підприємницької діяльності, а не прав облспоживспілки. Просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яим в задоволенні позову відмовити.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. рішення господарського суду Волинської області від 02.07.2012р. у справі № 5019/1650/11 скасовано, провадження у справі припинено /а.с.91-92/.

22.03.2013 року Волинською обласною спілкою споживчих товариств подано заяву про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року у справі № 5004/524/12 за нововиявленими обставинами /а.с.104-105/.

В обгрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що 18.03.2013 року під час розгляду цивільної справи Луцьким міськрайонним судом за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою встановлено, що ОСОБА_2 є підприємцем і статусу підприємця не втрачав. Тобто на момент розгляду апеляційної скарги Рівненським апеляційним господарським судом ОСОБА_2 був підприємцем. А тому вважає дані обставини нововиявленими, які мають істотне значення для справи № 5004/524/12. Просить задоволити заяву шляхом скасування постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року у справі № 5004/524/12 та прийняти нову, якою рішення господарського суду Волинської області від 02.07.2012 року у справі № 5004/524/12 залишити без змін.

Відповідач у відзиві на заяву про перегляд постанови від 02.10.2012 року у справі № 5004/524/12 за нововиявленими обставинами вказує, що Рівненський апеляційний господарський суд при винесенні постанови правомірно застосував норми матеріального та процесуального права, повністю з'ясував обставини справи та дослідив докази у справі, а тому просить оскаржувану постанову залишити без змін, а в задоволенні заяви - відмовити /а.с.113-115/.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р./а.с.102-103/.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року внесено зміни до складу колегії, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Грязнов В.В. в зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р. та судді Юрчука М.І. /а.с.121/.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 року справу № 5004/524/12 відкладено в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу /а.с.131-132/.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2013 року у справі № 5004/524/12 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р. та суддя Юрчук М.І. відповідно до затверджених складів колегій /а.с.136/.

В судовому засіданні 22.05.2013 року колегією суддів відхилено клопотання відповідача про припинення провадження у справі у зв'язку з припиненням 18.05.2013р. ОСОБА_2 підприємницької діяльності згідно з випискою з ЄДР ЮО та ФОП, поскільки станом на 10.05.2012р., дату звернення позивача з позовом у даній справі, ОСОБА_2 мав статус фізичної особи-підприємця.

В судовому засіданні 22.05.2013 року оголошувалася перерва до 05.06.2013 року.

В судовому засіданні 05.06.2013 року оголошувалася перерва до 17.06.2013 року.

В судовому засіданні 17 травня 2013 року сторони повністю підтримали вимоги і доводи, викладені в заяві про пергляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами, апеляційній скарзі та у відзивах на них відповідно.

Розглянувши матеріали справи, заяву, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши обгрунтованість доводів заявника при поданні заяви про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2012 року у справі № 5004/524/12 за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.12 року у справі № 5004/524/12 слід скасувати, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Волинської області від 02.07.2012р. у справі № 5004/524/12 позов Волинської обласної спілки споживчих товариств до підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити земельну ділянку задоволено; зобов'язано підприємця ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку, яка знаходиться на ринку "Завокзальний" за адресою: м.Луцьк, вул.Карпено-Карого, 1, від торгового павільйону-бару "ІНФОРМАЦІЯ_1", який йому належить /а.с.49-50/.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. рішення господарського суду Волинської області від 02.07.2012р. у справі № 5004/524/12 скасовано, провадження у справі припинено.

Рівненський апеляційний господарський суд вмотивував рішення тим, що:

- з 01.07.2004 року набрав чинності Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", який регулює порядок державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- згідно п.2 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" щодо спрощення механізму державної реєстрації припинення суб'єктів господарювання" від 01.07.2010 року, який набув чинності 03.03.2011 року, процес включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстрованих до 01.07.2004 року, завершується через рік, починаючи з дня набрання чинності цим Законом;

- згідно п.3 "Прикінцевих та перехідних положень" вказаного Закону усі юридичні особи та фізичні особи - підприємці, створені та зареєстровані до 01.07.2004 року, зобов'язані у встановлений п.2 цього розділу строк подати державному реєстратору реєстраційну картку для включення відомостей про них до Єдиного державного реєстру. Державний реєстратор при надходженні від юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної картки зобов'язаний, відповідно до вимог ст. 19 цього Закону, провести включення відомостей про діючі юридичні особи та фізичних осіб - підприємців і видати їм виписку з Єдиного державного реєстру;

- згідно п.4 "Прикінцевих та перехідних положень" зазначеного Закону, свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, оформлені з використанням бланків старого зразка та видані до 01.07.2004 року, після настання встановленого п.2 цього розділу строку вважаються недійсними.

- ОСОБА_2 всупереч п.3 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" щодо спрощення механізму державної реєстрації припинення суб'єктів господарювання" не було подано державному реєстратору реєстраційну картку для включення про нього відомостей до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_2 від 12.03.2003 року є недійсним, відтак ОСОБА_2 не може виступати стороною у даній справі.

- згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 22.08.2012р. записів про проведення реєстраційних дій щодо ОСОБА_2 не знайдено.

Таким чином, Рівненський апеляційний господарський суд у постанові від 02.10.2012р. у справі № 5004/524/12 прийшов до висновку про припинення провадження у справі на підставі п.1 част.1 ст.80 ГПК України - спір не підлягає вирішенню господарськими судами України.

18.03.2013 року, під час розгляду цивільної справи Луцьким міськрайонним судом, за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою встановлено, що ОСОБА_2 є підприємцем і статусу підприємця не втрачав.

Даний факт підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.03.2013р. та ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2013р. у справі № 0308/18149/12 провадження № 2/161/678/13 /а.с.106, 126-127/.

Таким чином, станом на 02.10.2012р., дату розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги підприємця ОСОБА_2, так і станом на 02.07.2012р., дату прийняття рішення господарським судом Волинської області у справі № 5004/524/12, ОСОБА_2 мав статус фізичної особи-підприємця. Відтак, заява Волинської обласної спілки споживчих товариств про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. у справі № 5004/524/12 підлягає задоволенню в частині скасування даної постанови.

Поскільки при прийнятті Рівненським апеляційним господарським судом постанови від 02.10.2012р. у справі № 5004/524/12 апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по суті не розглядалася, то колегія суддів здійснює розгляд зазначеної апеляційної скарги відповідно до ст.101 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи апеляційним господарським судом встановлено:

29.12.2003 року між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) укладено договір купівлі-продажу торгового павільйону (без земельної ділянки), який належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу. Договір посвідчено ОСОБА_5, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області, та зареєстровано в реєстрі за № 2767 /а.с.18/.

Розпорядженням виконкому Луцької міської ради від 05.08.1997 року № 358-рв погоджено місце розташування торгового павільйону на території ринку "Завокзальний" та видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, який 06.08.1997 року затверджений управлінням містобудування та архітектури /а.с.19-20/.

Тобто встановлення торгового павільйону на території ринку "Завокзальний" було погоджено виконкомом Луцької міської ради та підтверджується поясненнями гр. ОСОБА_4 /а.с.222/.

Протягом 2004-2006рр підприємець ОСОБА_4 користувалася павільйоном на ринку "Завокзальний" по вул.Карпенко-Карого, 1 в м.Луцьку на підставі Договору оренди споруди, укладеному з підприємцем ОСОБА_2 При цьому підприємцем ОСОБА_4 сплачувалися Волинській ОССТ кошти за утримання торгового місця за договором № 949 /а.с.219-221/.

20.02.2009 року між Луцькою міською радою (надалі - орендодавець) та Волинською обласною спілкою споживчих товариств (надалі - орендар, позивач, заявник) укладено договір оренди земельної ділянки (надалі - Договір), відповідно до п.1 якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться на вул.Карпенка-Карого, 1. Договір зареєстровано у Волинській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» 14.09.2009р. за № 040907700468 /а.с.13-15/.

Згідно п.2 Договору, в оренду передається земельна ділянка загальною площею 35 294 кв.м.

Відповідно до п.3 Договору, на земельній ділянці знаходяться будівлі, споруди торгового комплексу "Завокзальний", що належать на праві власності орендарю.

Згідно п. 8 Договору, договір укладено до 31.12.2009 року.

Згідно п.18 Договору, орендарю дозволено передачу в суборенду земельної ділянки, при умові: погодження договору суборенди з Луцької міською радою та без зміни цільового використання земельної ділянки.

Відповідно до п.29 Договору, орендар Волинська ОССТ має право на передачу орендованої земельної ділянки або її частини у суборенду без зміни цільового призначення за письмовою згодою орендодавця Луцької міської ради.

16.10.2009 року між Луцькою міською радою та Волинською обласною спілкою споживчих товариств укладено додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки, зареєстрованою 27.10.2009р. (надалі - Додаткова угода від 27.10.2009р.), якою внесено зміни до п.8 Договору в частині терміну дії строку договору - до 31.12.2014 року та доповнено п.30 Договору наступним підпунктом:

"Волинська обласна спілка споживчих товариств зобов'язана провести інвентаризацію торгових місць на ринку з подальшим укладенням договорів суборенди" /а.с.146/.

Колегія суддів не приймає матеріали інвентаризації торгових місць на Завокзальному ринку Волинської ОСС м.Луцьк по вулиці Карпенка-Карого, 1, станом на 01.04.2009 року в якості виконання п.30 Договору, поскільки зазначена інвентаризація була проведена до внесення змін до Договору оренди земельної ділянки згідно з додатковою угодою від 27.10.2009р., якими зобов'язано Волинську ОСС провести таку інвентаризацію /а.с.150-179/.

Тобто, в порушення п.30 Договору Волинською ОСС інвентаризацію торгових місць на ринку «Завокзальний» після 27.10.2009р. проведено не було.

06.05.2011 року між Луцькою міською радою та Волинською обласною спілкою споживчих товариств укладено додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстровану 24.05.2011р. (надалі - Додаткова угода від 24.05.2011р.), якою внесено зміни до п.8 Договору в частині терміну дії Договору, а саме Договір укладено на 22 роки, та доповнено п.30 Договору підпунктом такого змісту:

"Надати гарантії вільного ведення підприємницької діяльності в рамках чинного законодавства існуючим підприємцям шляхом укладення відповідних господарських договорів оренди торгових місць на термін дії договору оренди землі» /а.с.16/.

23.04.2010 року Волинська ОССТ направила на адресу ОСОБА_2 лист № 6-204/2, яким повідомила про відмову в укладенні договору оренди торгівельного місця, вказавши, що подальше перебування павільйону на території ринку завдає облспоживспілці значних матеріальних втрат та з проханням звільнити територію ринку від павільйону /а.с. 199/.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 року скасовано рішення господарського суду Волинської області від 26.08.2010 року у справі № 01/55-77 та Волинській обласній спілці споживчих товариств в позові до ФОП ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні торговельним місцем НОМЕР_2 шляхом його примусового звільнення від металевої конструкції, що знаходиться за адресою м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 1, відмовлено /а.с.116-118/.

В листопаді 2010 року підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом до Волинської обласної спілки споживчих товариств про спонукання до укладення договору суборенди земельної ділянки.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 року скасовано рішення господарського суду Волинської області від 16.11.2010 року у справі № 06/46-88 та підприємцю ОСОБА_2 в позові до Волинської ОССТ про спонукання до укладення договору суборенди земельної ділянки на ринку «Завокзальний» по вул.Карпенко-Карого, 1, в м.Луцьку, необхідної для обслуговування торгівельного павільйону відмовлено /а.с.194-195, 196-197/.

15.01.2011 року підприємець ОСОБА_2 направив на адресу Волинської облспоживспілки три примірники проекту-договору суборенди земельної ділянки від 15.01.5011 року з проханням розглянути, підписати та повернути його. Проте останній залишений позивачем без реагування /а.с.189/.

В травні 2011 року підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом до Волинської обласної спілки споживчих товариств про зобов'язання останньої укласти з ФОП ОСОБА_2 договір суборенди земельної ділянки на ринку "Завокзальний" по вул.Карпенка Карого, 1 у м.Луцьку, на умовах, визначених підприємцем у проекті договору суборенди від 15.01.2011 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 року скасовано рішення господарського суду Волинської області від 30.05.2011 року у справі № 5004/611/11 та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в позові до Волинської ОССТ про зобов'язання укласти договір суборенди земельної ділянки на ринку "Завокзальний" по вул. Карпенка Карого, 1 у м.Луцьку, на умовах, визначених підприємцем у проекті договору суборенди від 15.01.2011 року, відмовлено /а.с.206-209/.

20.12.2011 року підприємець ОСОБА_2 направив на адресу Волинської облспоживспілки заяву з проханням розглянути проект договору суборенди земельної ділянки /а.с.188/.

20.03.2012 року (з урахуванням доповнень від 03.04.2012 року) підприємець ОСОБА_2 направив на адресу Луцької міської ради заяву з вимогою щодо укладення з Волинською обласною спілкою споживчих товариств договору суборенди для обслуговування торгового павільйону площею 50,0 кв.м. між ОСОБА_2 та Волинською обласною спілкою споживчих товариств, який знаходиться у м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1 без зміни цільового призначення земельної ділянки /а.с.185-186/.

Управління земельних ресурсів Луцької міської ради листом від 02.04.2012 року № 29-18/1448, направленим по зверненню підприємця ФОП ОСОБА_2, повідомило, що Луцька міська рада не уповноважена приймати рішення щодо передачі частини земельної ділянки в суборенду згідно п.п.18 та 30 Договору лише за зверненням підприємця ОСОБА_2 /а.с. 119/.

10.04.2012 року виконавчий комітет Луцької міської ради листом №Б-1244-040 "Про надання дозволу на укладення договору суборенди земельної ділянки для обслуговування торгового павільйону на території ринку "Завокзальний" повідомив гр.ОСОБА_2, що вирішення порушеного питання можливе після розроблення та погодження проекту реконструкції ринку "Завокзальний" /а.с.183/.

В травні 2012 року Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулася до господарського суду Волинської області з позовом до підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити земельну ділянку, яка знаходиться на ринку "Завокзальний" за адресою: м.Луцьк, вул.Карпено-Карого, 1 від торгового павільйону-бару "ІНФОРМАЦІЯ_1", який належить підприємцю ОСОБА_2 /а.с.3-4/.

При прийнятті рішення колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до част. 1, 2 ст. 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою, право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону (ст.ст.125, 126 ЗК України).

Згідно част.1 ст.123, част.5 ст.126 ЗК України, надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону.

Відповідно до част.4 ст.93 Земельного кодексу України, орендована земельна ділянка або її частина може за згодою орендодавця передаватися орендарем у володіння та користування іншій особі (суборенда).

Аналогічні положення містяться в ст.8 Закону України «Про оренду землі» та п.18 Договору оренди землі, укладеному між Луцькою міською радою та Волинською ОССТ.

Таким чином, укладення договорів суборенди земельної ділянки із підприємцями, які здійснюють підприємницьку діяльність на ринку «Завокзальний» є обов'язком для суб'єкта господарювання - Волинської ОСС на підставі вказівки органу місцевого самоврядування- Луцької міської ради.

Торгівельний павільйон, що належить підприємцю ОСОБА_2, згідно будівельного паспорту, збудований на території ринку "Завокзальний" з дозволу та погодження власника земельної ділянки - Луцької міської ради в 1997 року для використання його в підприємницькій діяльності.

Судом встановлено, що в порушення п.30 Договору оренди Волинською обласною спілкою споживчих товариств інвентаризацію торговельних місць на ринку «Завокзальний», м.Луцьк, вул.Карпенка-Карого, 1, після внесення змін до Договору 27.10.2009р. проведено не було.

Згідно процедури передачі частини земельної ділянки в суборенду, орендар повинен на підставі дозволу Луцької міської ради, розробити технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою при поділі земельних ділянок та затвердити поділ такої земельної ділянки. Після поділу земельної ділнки згідно заяви орендаря Луцькою міською радою розглядається питання погодження надання частини земельної ділянки в суборенду, шляхом прийняття відповідного рішення (листи виконавчого комітету Луцької міської ради від 03.12.2012р. № В-1244/2-020, від 16.04.2012р. № Д-1244-040) /а.с.181-183/.

В порушення зазначеного Волинською ОССТ технічна документація із землеустрою при поділі земельних ділянок не складалася і на розгляд Луцькій міській раді не передавалася.

За наведеного, позивач всупереч рішень Луцької міської ради, викладених у Договорі оренди землі та додаткових угодах до нього, зобов'язання щодо проведення інвентаризації торговельних місць на ринку «Завокзальний» не виконав та не здійснив заходи щодо подальшої передачі орендованої земельної ділянки в суборенду. Відтак, позивач такими діями порушує права відповідача підприємця ОСОБА_2, як власника торгового повільйону, щодо здійснення його власної підприємницької діяльності.

Колегією суддів взято до уваги рішення Луцької міської ради від 29.05.2013 року № 41/22, яким вирішено розірвати договір оренди землі, зареєстрований в державному реєстрі земель 14.09.2009р. за № 040907700468, на підставі ст.ст.31-32 Закону України "Про оренду землі", п.3.7 Договору у зв'язку із невиконанням Волинською обласною спілкою споживчих товариств обов'язків передбачених цим договором /а.с.210/.

Відтак, правові підстави для задоволення позову Волинської обласної спілки споживчих товариств про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку відсутні.

За змістом ст.114 ГПК України, за результатами перегляду судового рішення приймається, зокрема, постанова - у разі зміни чи скасування постанови.

Част.1 ст.33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно част.2 ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, заяву позивача про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року у справі № 5004/524/12 за нововиявленими обставинами слід задоволити частково; апеляційну скаргу відповідача фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 02.07.2012р. у даній справі задоволити, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

На підставі ст.49 ГПК України судом здійснено розподіл судового збору.

Керуючись ст.ст.101, 103-105, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.12р. у справі № 5004/524/12 задоволити частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.12р. у справі № 5004/524/12 скасувати. Прийняти нову постанову.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 02.07.2012 року у справі № 5004/524/12 задоволити.

Рішення господарського суду Волинської області від 02.07.2012р. у справі № 5004/524/12 скасувати. Прийняти нове рішення.

В позові Волинської обласної спілки споживчих товариств до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити земельну ділянку по вул.Карпенко-Карого, 1 в м.Луцьку від належного йому торгового павільйону-бару "ІНФОРМАЦІЯ_1" - відмовити.

Стягнути з Волинської обласної спілки споживчих товариств (вул.Ковельська, 13, м.Луцьк, 43016, іден.код 01743401) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_8, іден.код. НОМЕР_1) 536,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Волинської області видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 5004/524/12 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.