Ухвала суду № 31997092, 10.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХМЕЛЬНИЦКОЙ ОБЛАСТИ

29000, г. Хмельницкий, майдан Независимости, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.06.2013г.Дело № 924/684/13

Хозяйстенный суд Хмельницкой области в составе:

судья Танасюк О.Є., рассмотрев материалы дела

по иску: Федеральноого государственного Бюджетного учреждения Брянская межобластная ветиринарная лаборатория с.Супонево, Брянский район,Брянская область

к Обществу с ограниченной ответственностью "Каменец-Подольский мясокомбинат" г. Камянец-Подольский

о взыскании 38939 руб.22 коп., что составляет 10 124 грн. 20 коп.

Представители сторон:

истца: Аксенова О.В. - представитель по доверенности от 23.01.13 г.

ответчика: не явился

Суть спора: истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные услуги в размере 38 939,22 руб., что составляет 10 124, 20 грн.

Свои требования обосновывает тем, что 02.10.2007 г. между ФГУ "Брянская межобластная ветеринарная лаборатория" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Каменец-Подольский мясокомбинат" (Заказчик) был заключен договор № 452 о предоставлении платных услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить за определенную плату услуги, а именно: осуществить лабораторные исследования партии говядины.

Услуги были предоставлены, как указывает истец, в полном объеме, в подтверждение чего предоставил копии актов государственного карантинного фитосанитарного контроля, копии актов отбора образцов, копии протоколов испытания.

Согласно п.3.3 вышеуказанного Договора, Заказчик оплачивает услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг и (или) получение документов, являющихся основой для оплаты.

Основой для оплаты Заказчиком за предоставленные Исполнителем услуги (выполненные работы) является выставлен Исполнителем счет на оплату и (или) акт выполненных работ (п. 3.2 Договора).

Истец утверждает, что Заказчиком предоставленные услуги по состоянию на настоящее время не оплаченные, поэтому просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 38 939,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик, несмотря на то, что был должным образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением от 28.05.13 г., полномочного представителя в судебное заседание не направил, истребованных судом доказательств не предоставил. До начала рассмотрения дела направил ходатайство об отложении рассмотрения дела на другую дату в связи с невозможностью явки уполномоченного представителя в данное судебное заседание.

Учитывая ходатайство ответчика, поскольку дела в хозяйственных судах рассматриваются на основе состязательности и равенства сторон судебного процесса, с учетом необходимости представления истребованных доказательств, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить на другую дату.

Руководствуясь п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела отложить на 12:00 ч. 02.07.2013г.

2. Повторно обязать ответчика предоставить в судебное заседание копию Выписки из Единого государственного реестра, письменный отзыв на иск с нормативно-документальным обоснованием своих доводов и возражений.

3. Признать явку полномочного представителя ответчика в судебное заседание обязательной.

Судья О.Є. Танасюк

Отпечатано 2 шт.:

1 - к делу;

2 - ответчику (32300, Хмельницкая обл., Г. Каменец-Подольский, ул. Маршала Харченко, д.. 2) - заказным с уведомлением