ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"05" червня 2013 р.Справа № 924/644/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія „Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старокостянтинівцукор", м. Старокостянтинів
про стягнення 297 477,73 грн., з яких 290 273,75 грн. - сума основного боргу, 6 003,31 грн. - пеня, 1200,67 грн. - 3 % річних
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: Козачук Д.А. - за довіреністю № 002 від 01.03.2013 р.
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 22.05.2013 р., яка прийнята судом, згідно з яким просить стягнути із відповідача 297 477,73 грн., з яких 290 273,75 грн. - сума основного боргу, 6 003,31 грн. - пеня, 1200,67 грн. - 3 % річних.
Представник позивача в засідання суду 05.06.2013 р. не прибув, однак 04.06.2013 р. направив на адресу суду факсимільним зв'язком клопотання за вих.№21-юр від 03.06.2013 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю бути присутнім керівнику та представнику позивача у судовому засіданні.
Представник відповідача в засідання суду 05.06.2013 р. прибув, проти позову заперечує, надав суду письмовій відзив від 05.06.2013 р. відповідно до якого зазначив, що вимоги позивача не визнає повністю з наступних підстав.
Відповідно до п.п.4.2, п.4 договору купівлі-продажу № 802ГДП від 15.01.2013 року визначено, що якість продукції, що поставляється, повинна відповідати вимогам технічних умов ТУ У 14.1-31261769-02:2011 „Вапняки".
Підпунктом 5.2, п.5 вказаних технічних умов передбачено, що відвантаження і приймання продукції проводять партіями. Партією вважається визначена кількість продукції (не більше 500 т), виготовлена з природної сировини одного родовища на одному технологічному обладнанні, однакової якості відповідно до класифікації. Кожна партія продукції або її частина, що відвантажується одному споживачу, повинна супроводжуватись документом про якість.
Відповідно до п.5.3 вказаних вище технічних умов документ про якість повинен містити: назву кар'єру чи підприємства - виробника (постачальника) та його адресу; номер і дату видачі документа; назву та умовну познаку продукції; масу нетто партії, що відвантажується; номер партії та дату виготовлення; основні показники якості (обумовлені договором на поставку); відомості про сертифікацію; штамп служби технічного контролю.
Також, відповідно до п.9.2 вищеназваних технічних умов гарантійний термін зберігання вапняків становить 12 місяців від дати виробництва за умови дотримання правил транспортування та зберігання.
Стаття 15 Закону України „Про захист прав споживачів" передбачає, що споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору.
Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги).
При цьому, інформація про продукцію повинна містити: назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються; найменування нормативних документів, вимогам яких повинна відповідати вітчизняна продукція; дані про основні властивості продукції; відомості про вміст шкідливих для здоров'я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами; дані про ціну (тариф), умови та правила придбання продукції; виробник (продавець) у разі виявлення недостовірної інформації про продукцію (якщо вона не шкодить життю, здоров'ю або майну споживача) протягом тижня вилучає цю продукцію з продажу та приводить інформацію про неї до відповідності; дату виготовлення; відомості про умови зберігання; гарантійні зобов'язання виробника (виконавця); правила та умови ефективного і безпечного використання продукції; строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій; найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування.
Стосовно продукції, яка підлягає обов'язковій сертифікації, споживачеві повинна надаватись інформація про її сертифікацію.
Інформація споживачеві повинна надаватися згідно із законодавством про мови.
У разі коли надання недоступної, недостовірної, неповної або несвоєчасної інформації про продукцію та про виробника (виконавця, продавця) спричинило:
1) придбання продукції, яка не має потрібних споживачеві властивостей, - споживач має право розірвати договір і вимагати відшкодування завданих йому збитків;
2) неможливість використання придбаної продукції за призначенням - споживач має право вимагати надання у прийнятно короткий, але не більше місяця, строк належної інформації.
Якщо інформацію в обумовлений строк не буде надано, споживач має право розірвати договір і вимагати відшкодування збитків.
Проте, як зазначає відповідач, позивачем проігноровано прохання відповідача (ТОВ „Старокостянтинівцукор") і не надано ніяких документів про якість продукції, що відвантажувалась на адресу останнього, що призвело до того, що відповідач не може визначити якість поставленої продукції і можливість її використання у його виробничому процесі.
Разом з тим, комісією ТОВ „Старокостянтинівцукор" було встановлено, що отримана від позивача (ТОВ ВК „Гірничодобувна промисловість") продукція є каменем вапняковим для цукрової промисловості та відповідає ДСТУ 1451-96, що в свою чергу суперечить первинним документам, які були виписані продавцем. При цьому, позивач зазначає, що в довіреностях на отримання товаро-матеріальних цінностей від ТОВ ВК „Гірничодобувна промисловість" Покупець вказував, що має отримати камінь вапняковий.
Виходячи з викладеного, відповідач вказує, що не має можливості досконально ідентифікувати отриману від ТОВ ВК „Гірничодобувна промисловість" продукцію, та відповідно розрахуватись за неї. Також відповідач вважає, що нарахування пені та суми індексації є безпідставним, оскільки спочатку необхідно встановити чи є отриманий відповідно до договору купівлі-продажу №802 ГДП від 15.01.2013р. товар каменем вапняковим для цукрової промисловості чи вапняком, та чи не втрачав даний товар своїх якісних показників.
Крім того, представник відповідача надав суду Довідку АБ № 610703 від 27.12.2012 р. та Свідоцтво № 210211. Дані документи оглянуті судом та їх належним чином засвідчені копії долучені до матеріалів справи.
Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та неподання витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 924/644/13 відкласти на 10:30 "19" червня 2013 р.
Позивачу надати письмові пояснення стосовно заперечень відповідача проти позову.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 317.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 2 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (вул. Червона, 37, прим.2, м. Дніпропетровськ, 49069) - проста коресп.
Судове рішення № 31997023, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/644/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: