Ухвала суду № 31997012, 11.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" червня 2013 р.Справа № 924/699/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ МТС" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старосинявська"

про стягнення 188 408,88 грн., з яких 179122,00грн. - основний борг, 7677,36грн. - пеня, 1609,52грн. - 3% річних.

Представники сторін:

позивач: Ніщун А.І. довіреність №130Д-77/2013 від 30.04.13р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ МТС" звернувся до відповідача ТОВ "Агрофірма "Старосинявська" з позовом до суду про стягнення коштів за договором про надання послуг в розмірі 188408,88 грн., з яких 179122,00грн. основного боргу за надані послуги, 7677,36 грн. пені, 1609,52грн. 3% річних.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 18 червня 2012 року між ним та відповідачем було укладено договір №КО-ХМ 11/12 на виконання сільськогосподарських робіт по збиранню сільськогосподарських культур на пальному Замовника, за яким позивач (Виконавець) зобов'язувався виконати сільськогосподарські роботи по збиранню сільськогосподарських культур, а відповідач (Замовник) зобов'язується прийняти та оплатити виконання роботи.

Згідно п. 3.2 даного договору загальна вартість виконаних робіт обчислюється виходячи з актів приймання - передачі виконаних робіт, що підписані сторонами.

Пунктом 3.3 Договору визначено, що оплата за виконанні роботи здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів протягом 5 робочих днів після підписання акту передачі - приймання виконаних робіт.

На думку позивача, останній виконав свої зобов'язання належним чином та в повному обсязі, про що свідчать підписані сторонами акти здачі - приймання робіт №1879 від 07.08.2012р. на суму 15040,00грн., №3828 від 02.11.2012р. на суму 54410,00 грн., №4036 від 26.11.2012р. на суму 38250,00грн.,№4999 від 25.02.2013р. на суму 71422,00грн.

Однак всупереч вимог чинного законодавства та вимог Договору відповідачем не було належним чином виконано умови договору щодо оплати виконаних робіт.

Пунктом 5.3 Договору, а також чинним законодавством, зазначено, що за прострочення оплати виконаної роботи Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що нараховується на суму заборгованості за кожен день прострочення оплати та 3% річних. Тому, позивачем, окрім основної суми боргу, пред'явлено вимогу про стягнення: пені - 7677,36 грн., 3% річних - 1609,52 грн.

Крім того, позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію від 25.03.2013 року вих. №13010р. - 257/20/13 про сплату заборгованості в розмірі 187096,10грн. в якій зазначалося, що у п'ятиденний термін з моменту отримання цієї претензії позивач вимагає відповідача виконати свої грошові зобов'язання та сплатити на користь ТОВ "ДПЗКУ - МТС" заборгованість у розмірі 179122,00грн., шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок позивача. Однак відповіді на вищезазначену претензію від відповідача не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити та надав в судовому засіданні копію витягу з ЄДР .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не повідомив. Ухвала від 29.05.2013 р. була надіслана на адресу відповідача зазначену в ЄДР.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год."25" червня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру на день слухання справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1),

3 - відповідачу, (31400, Хмельницька обл., Старосинявський р- н, с. Стара Синява, вул. Грушевського, 52), рекомендованим.