Ухвала суду № 31996998, 27.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" травня 2013 р.Справа № 924/429/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об'єднання", м. Славута

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про стягнення 1 321 899,77 грн. - основного боргу, 6732,36 грн. - інфляційних втрат, 43528,18 грн. - 3% річних, 142 033,62 грн. - пені

Представники сторін:

від позивача: Мельник В.В. - за довіреністю №14-327 від 16.03.2012р.

від відповідача: Мациюк З.І. - за довіреністю №1 від 01.06.2012р., Антонюк І.А. - за довіреністю №2 від 03.02.2010р.

від третьої особи: Шпичко Б.О. - за довіреністю №1857/18 від 21.08.2012р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 1321899,77 грн. - основного боргу, 6732,36 грн. - інфляційних втрат, 43528,18 грн. - 3% річних, 142 033,62 грн. - пені. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №2012-ТКЕ/БО-(13)-(1) на постачання природного газу за регульованим тарифом для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання від 16.03.2012р., укладеним між відповідачем та ПАТ „Хмельницькгаз", стосовно проведення розрахунків за поставлений природний газ. При цьому, позивач зазначає, що право вимагати у відповідача виконання зобов'язань за вказаним договором передано йому відповідно до договору №2854 про відступлення права вимоги від 31.10.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані та підтверджені поданими доказами.

Відповідач у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують та просять відмовити в задоволенні позову. В обгрунтування своїх заперечень посилаються на те, що договір про відступлення права вимоги є грубим порушенням Закону України „Про здійснення державних закупівель", оскільки, як вказують, згідно з істотними умовами договору №2012-ТКЕ/БО-(13)-(1) від 16.03.2012р. права постачальника (учасника закупівлі) не визначено передача будь-яких прав чи зобов'язань до іншої сторони. На думку відповідача, виконання зобов'язань можливо лише перед ПАТ „Хмельницькгаз".

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог не надав, однак у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представниками сторін у судовому засіданні заявлявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою додаткового дослідження поданих сторонами документів, доводів та заперечень, наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне подане сторонами клопотання про продовження строку розгляду справи задовольнити, строк розгляду справи 924/429/13 продовжити на 15 днів, розгляд справи відкласти на іншу дату; третю особу належить повторно зобов'язати надати суду письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи 924/429/13 продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 12:30 "10" червня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності 1, каб. №308.

Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - третій особі.