Ухвала суду № 31996935, 27.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" травня 2013 р. Справа № 924/360/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської Ради м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 35339,0 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

за участю Рибачук О.Г. - старшого прокурора відділу прокуратури м. Хмельницького

Суть спору: прокурор в інтересах повивача звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 35 339грн. коштів на розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури відповідно до умов договору № 15 від 04.02.11р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили, причин неявки суд не повідомили.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Для повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "03" червня 2013 р.

Відповідачу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), 3, 4 - відповідачу на адресу (АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2).