Ухвала суду № 31996922, 24.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" травня 2013 р.Справа № 924/659/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд", м. Нетішин

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

про стягнення 291 396 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Бурець А.Я. за довіреністю

від відповідача - Бузікова О.Ф. за довіреністю

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла через неналежне виконання відповідачем умов договору від 23 грудня 2011 року № 17 щодо строків проведення оплати, в розмірі 291 396 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні та відповідач у письмовому відзиві проти позову заперечують. Зокрема, представник відповідача зазначає, що згідно умов договору оплата виконаних робіт має здійснюватись лише за умови грошових надходжень з бюджету. Проте, на сьогоднішній день гроші з бюджету, незважаючи на звернення відповідача, на рахунок останнього не надходили. Таким чином, порушення договору, зі сторони відповідача, відсутні.

Надаючи вищевказані заперечення проти позову, відповідач не надає доказів на їх підтвердження.

Для з'ясування викладених відповідачем обставин, суду необхідно витребувати докази на їх підтвердження, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "02" липня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314

Позивачу виконати попередні вимоги суду, щодо подання оригіналів документів, які підтверджують надіслання відповідачеві копії позовних матеріалів.

Відповідачу надати суду належні і допустимі докази відсутності спірного фінансування.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу 3 - відповідачу