Ухвала суду № 31996878, 27.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" травня 2013 р.Справа № 924/428/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м.Славута

про стягнення 2 391 767,99 грн., з яких 1 965 281,49 грн. - основний борг, 11 277,28 грн. - інфляційні втрати, 103 190,61 грн. - 3% річних, 312 018,61 грн. - пеня

Представники сторін:

позивач: Мельник В.В. - представник за довіреністю № 14-327 від 16.03.2012р.

відповідач: Антонюк І.А. - представник за довіреністю №2 від 03.02.2010р.

Мациюк З.І - представник за довіреністю №1 від 01.06.2012р.

Ухвала виноситься 27.05.2013р., оскільки в судовому засіданні 20.05.2013р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 2 391 767,99 грн., з яких 1 965 281,49 грн. - основний борг, 11 277,28 грн. - інфляційні втрати, 103 190,61 грн. - 3% річних, 312 018,61 грн. - пеня. В обґрунтування позову зазначає, що 16.03.2012р. між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та комунальним підприємством "Славутське житлово-комунальне об'єднання" був укладений договір №2012-ТКЕ/Н-(13)-(1) на постачання природного газу для вироблення теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями. Позивач, належним чином виконуючи свої зобов'язання по договору, протягом січня-квітня 2012 року передав у власність відповідачу імпортований природний газ в обсязі 3 798 336 куб м. на загальну суму 4 972 781,49 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу. Відповідач лише частково розрахувався за поставлений природний газ. 31.10.2012р. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" уклав з публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" договір №2856 про відступлення права вимоги, згідно з яким новий кредитор має право вимоги по договору у сумі 3 953 181,49 грн., що підтверджується актом звірки по договору, а також право вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків пов'язаних з неналежним виконанням своїх зобов'язань.

19.12.2012р. позивач надіслав відповідачу вимогу №26/2-459-12 про сплату заборгованості у розмірі 3 953 181,49 грн. Станом на 12.02.2013р. заборгованість за договором за використаний природний газ складає 1 965 281,49 грн.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою за надані послуги, позивач відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 11 277,28 грн. інфляційних втрат, 103 190,61 грн. 3 % річних, а також на підставі п.6.2.2. договору пеню в розмірі 312 018,61 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представники відповідача позовні вимоги не визнають. У відзиві на позов вказують, що ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" не є кредитором за договором № 2012-ТКЕ/Н-(13)-(1) від 16.03.2012р., тому не може вимагати виконання зобов'язань за даним договором. Договір про відступлення права вимоги № 2856 від 31.10.2012р., укладений між позивачем та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" є неправомірним з наступних підстав. Договір №2012-ТКЕ/Н-(13)-(1) від 16.03.2012р. був укладений за результатами процедури закупівлі у одного учасника, проведеної відповідно до Закону України "Про здійснення державних закупівель", та є типовим договором про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти. Зазначає, що згідно ст. 40 даного Закону істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов'язань сторонами. Одними з істотних умов є права і обов'язки. Договором № 2012-ТКЕ/Н-(13)-(1) від 16.03.2012р. не визначено права передачі будь-яких прав чи зобов'язань до іншої сторони. Крім того, здійснення закупівлі згідно Закону України "Про здійснення державних закупівель" взагалі не вбачає існування третіх сторін в договірних умовах про закупівлю. Тому договір про відступлення права вимоги № 2856 від 31.10.2012р. був укладений з грубим порушенням Закону України "Про здійснення державних закупівель". Отже, виконання зобов'язань можливо лише перед ПАТ "Хмельницькгаз".

В судовому засіданні 27.05.2013р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, в зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, витребування нових доказів, суд, керуючись статтею 69 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 11 червня 2013р. включно, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору по справі № 924/428/13 продовжити на п'ятнадцять днів до 11 червня 2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 11:30 "10" червня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу уточнити період нарахування інфляційних втрат.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків за період здійснення господарських відносин, для чого позивачу направити повноважного представника до відповідача, а відповідачу створити належні умови для проведення звірки.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6 ),

3 - відповідачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 14-а)