Ухвала суду № 31996838, 06.02.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р.Справа № 924/21/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Субботіної Л.О., суддів Танасюк О.Є, Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" м. Хмельницький

до 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький

2. Міського комунального підприємства - ринок "Ранковий" м.Хмельницький

про 1. Визнання недійсним рішення двадцять першої сесії Хмельницької міської ради від 12.12.2012 року № 1 з моменту його прийняття.

2. Заборону Хмельницькій міській раді передавати майно, яке розташоване на земельних ділянках речового ринку по вул. Геологів, 13, іншій особі без згоди позивача.

3. Визнання незаконною та забов'язання МКП - ринок "Ранковий" припинити господарську діяльність на речовому ринку по вул. Геологів, 13

Представники сторін: не викликались

Суть спору: позивач ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім" Бартерсервіс" звернувся з позовом до Хмельницької міської ради та МКП- ринок "Ранковий" про визнання недійсним рішення двадцять першої сесії Хмельницької міської ради від 12.12.2012 року № 1 з моменту його прийняття; заборону Хмельницькій міській раді передавати майно, яке розташоване на земельних ділянках речового ринку по вул. Геологів, 13, іншій особі без згоди позивача; визнання незаконною та забов'язання МКП - ринок "Ранковий" припинити господарську діяльність на речовому ринку по вул. Геологів, 13.

В обґрунтування позову зазначає, що згідно із постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 року у справі №20/5025/2131/11 та рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.10.2012 року у справі № 15/5025/541/12, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2012р., відповідач 2 не має права користування земельними ділянками ринку по вул. Геологів, 13, а наданий йому дозвіл на організацію ринку та автостоянки по вул. Геологів, 13 визнаний недійсним. Тому відповідач 2 не має права здійснювати господарську діяльність на речовому ринку по вул. Геологів, 13 та на використання майна, яке розташоване на земельних ділянках вказаного ринку та перебуває в оренді позивача згідно договору № 30/06-03 від 30.06.2003р.

Зазначає, що судом визнано за позивачем право на оренду земельної ділянки ринку по вул.Геологів, 13 та визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 15.12.2005 року №040574200119, укладений між відповідачем 1 та позивачем. Однак, всупереч вищенаведеному, оскаржуваним рішенням відповідач 1 доручив відповідачу 2 здійснювати свою господарську діяльність на земельних ділянках ринку по вул. Геологів, 13. При цьому відповідач фактично передав в користування відповідачу 2 майно, яке не є комунальною власністю, а є власністю іншої особи і орендується позивачем на підставі договору. Право на таку передачу відповідач 1 не має. Таким чином, порушено право позивача на користування орендованим майном.

Позивач також зазначає, що на даний час договір оренди земельних ділянок відповідно до судового рішення не поновлений, додаткова угода не укладена. Чинне законодавство не містить положень про розірвання договору, який ще не укладений (не поновлений). Крім того, в оскаржуваному рішенні не зазначені підстави для розірвання договору оренди у майбутньому.

Тому внаслідок вказаних обставин позивач вважає оскаржуване рішення протизаконним і таким, що ущемляє його права та законні інтереси, в зв'язку з чим воно підлягає визнанню недійсним в судовому порядку. Також з метою захисту своїх порушених прав позивач просить заборонити відповідачам вчиняти певні дії.

У відповідності до розпорядження керівника апарату суду, погодженого головою господарського суду Хмельницької області за № 82/13 від 04 лютого 2013 року у зв'язку із складністю справи № 924/21/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Міського комунального підприємства - ринок "Ранковий" м.Хмельницький про визнання недійсним рішення двадцять першої сесії Хмельницької міської ради від 12.12.2012 року № 1 з моменту його прийняття, заборону Хмельницькій міській раді передавати майно, яке розташоване на земельних ділянках речового ринку по вул. Геологів, 13, іншій особі без згоди позивача, визнання незаконною та забов'язання МКП - ринок "Ранковий" припинити господарську діяльність на речовому ринку по вул. Геологів, 13, за заявою судді призначено подальший розгляд справи у колегіальному складі суддів: Субботіна Л.О. головуючий, судді Танасюк О.Є., Виноградова В.В.

В зв'язку з вищевикладеним, справу № 924/21/13-г необхідно прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Субботіна Л.О. - головуючий, судді - Танасюк О.Є., Виноградова В.В. та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/21/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м.Хмельницький, Міського комунального підприємства - ринок "Ранковий" м.Хмельницький про визнання недійсним рішення двадцять першої сесії Хмельницької міської ради від 12.12.2012 року № 1 з моменту його прийняття, заборону Хмельницькій міській раді передавати майно, яке розташоване на земельних ділянках речового ринку по вул. Геологів, 13, іншій особі без згоди позивача, визнання незаконною та забов'язання МКП - ринок "Ранковий" припинити господарську діяльність на речовому ринку по вул. Геологів, 13 прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Субботіна Л.О. - головуючий, судді - Танасюк О.Є., Виноградова В.В.

Справу № 924/21/13-г призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 "13" лютого 2013 р.

Позивачу надати письмові пояснення з приводу поданих заяв про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідачам подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, письмові пояснення з приводу поданих заяв про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Л.О.Субботіна

Суддя О.Є.Танасюк

Суддя В.В.Виноградова

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29016, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 19) - з повідомленням;

3 - відповідачу 1 (29000, м.Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) - з повідомленням;

4 - відповідачу 2 (29000, м.Хмельницький, пров. Гвардійський, 21) - з повідомленням.